Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4055/2022 ~ М-2454/2022 от 11.04.2022

Дело №

50RS0№-39

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ООО «РусЕвроСервис» - ФИО5

представителя ответчика ЗАО «Балашихинская электросеть» - ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «РусЕвроСервис», ЗАО «Балашихинская электросеть» о взыскании денежных средств в результате ущерба, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «РусЕвроСервис», ЗАО «Балашихинская электросеть» и просила взыскать в её пользу стоимость вышедшей из строя бытовой техники: холодильника <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., телевизора <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., микроволновой печи с грилем <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, стиральной машины <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., колонок музыкальных с сабвуфером <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., а всего на сумму <данные изъяты> рублей 00 коп., стоимость ремонта электрики в размере <данные изъяты> руб., сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной потребителю.

В обоснование иска истец указывает на то, что она является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, управление домом осуществляет управляющая компания ООО «РусЕвроСервис». Истец задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение, не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ во втором подъезде многоквартирного дома, по адресу: <адрес> произошла авария с перепадом электроэнергии, в результате которого в её квартире вышла из строя бытовая техника, а именно: холодильник <данные изъяты> телевизор <данные изъяты>, микроволновая печь <данные изъяты> стиральная машина <данные изъяты>, колонки музыкальные с сабвуфером <данные изъяты> По результатам осмотра управляющей компанией был составлен акт о перепаде напряжения в квартирах многоквартирного дома, при этом указать перечень поврежденного имущества в квартире истицы управляющая компания отказалась.

В связи с чем, истица была вынуждена обратиться к специалисту АНО «ЦИЭС», из заключения которого следует, что причиной неработоспособности бытовой техники явилась аварийная ситуация в системе электроснабжения, перегоревшая бытовая техника ремонту не подлежит. Рыночная стоимость поврежденной бытовой техники составила <данные изъяты> руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ООО «РусЕвроСервис» с претензией о возмещении причинённого ущерба, ответа на которую от ответчика не последовало.

В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель по доверенности – ФИО4 явились, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «РусЕвроСервис» в лице представителя ФИО5 в судебном заседании с иском не согласилась, представила письменный отзыв из которого следует, что перепад напряжения произошел по вине ЗАО «БЭЛС», являющимся гарантирующим поставщиком с учетом заключенного прямого договора между истцом и РСО-ЗАО «БЭЛС».

Ответчик ЗАО «Балашихинская электросеть» в лице представителя ФИО7 в судебном заседании с иском не согласилась, представила письменный отзыв из которого следует, что система электроснабжения входит в состав общего имущества и находится в зоне обслуживания управляющей компании, т.е. ООО «РусЕвроСервис». При этом как следует из ответа АО «Мособлэнерго», ДД.ММ.ГГГГ перепадов напряжения, аварийных и плановых отключений оборудования электроэнергии в распределительных сетях посредством которых осуществляется электроснабжение квартиры истца по адресу: <адрес> не зафиксировано.

3-е лицо АО «Мособлэнерго» своего представителя в судебное заседание не направило, представив письменный отзыв в котором указывает, что содержание общего имущества в многоквартирном доме осуществляет управляющая компания.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и не сообщившего о причинах своей неявки.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, управление многоквартирным домом осуществляет управляющая компания ООО «РусЕвроСервис».

ДД.ММ.ГГГГ во втором подъезде многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> произошло отключение электроэнергии, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «РусЕвроСервис».

Как следует из заключения специалиста составленного АНО «ЦИЭС» № причиной неработоспособности бытовой техники, а именно холодильника <данные изъяты>, телевизора <данные изъяты>, микроволновой печи <данные изъяты>, стиральной машины <данные изъяты> колонок музыкальных с сабвуфером <данные изъяты> явилась аварийная ситуация в системе электроснабжения, находящейся в зоне ответственности управляющей компании. Бытовая техника ремонту не подлежит. Рыночная стоимость поврежденной бытовой техники составила <данные изъяты> руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «РусЕвроСервис» направлена претензия с требованием о возмещении причинённого ущерба.

Как следует из ответа АО «Мособлэнерго» ДД.ММ.ГГГГ перепадов напряжения, аварийных и плановых отключений оборудования электроэнергии в распределительных сетях посредством которых осуществляется электроснабжение квартиры истца по адресу: <адрес>, не зафиксировано.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БЭЛС» и ООО «РусЕвроСервис» заключен договор электроснабжения № на подачу электрической энергии.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией.

В силу части 1 указанной статьи управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила), которыми урегулированы отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

Пунктом 7 указанных Правил установлено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в частности, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

В силу подпункта "з" пункта 11 Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя в числе прочего текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 данных Правил.

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации Правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В силу приведенных положений законодательства обязанность по надлежащему содержанию электрических сетей многоквартирного дома, относящихся к общему имуществу, возложена на управляющую организацию, т.е. на ответчика ООО «РусЕвроСервис»

Факт аварии электрических сетей названного дома судом установлен и сторонами не оспаривался.

Из приведенных выше положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым именно ответчик должен был доказать, что им при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, в данном случае - внутридомовой системы электроснабжения.

Таких достоверных и безусловных доказательств, включая подтверждение проведения профилактических или ремонтных мероприятий, направленных на поддержание электрических сетей в рабочем состоянии, ответчиком ООО «РусЕвроСервис» не приведено.

Так ответчик ООО «РусЕвроСервис» ссылался лишь на отсутствие достоверных доказательств причинения ущерба и на отсутствие заключенного договора на электроснабжения между истцом и ООО «РусЕвроСервис».

Ответчик не представил суду относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые могли бы подтвердить невиновность ответчика ООО «РусЕвроСервис» о ненадлежащем содержании электрических сетей и отсутствии контроля за ними, безусловно опровергающих указанное выше заключение специалиста.

О назначении по делу оценочной, строительно-технической экспертизы ответчики суд не просили, от её проведения отказались. При этом, доводы ответчика ООО «РусЕвроСервис», изложенные в представленных в дело письменных возражениях на исковое заявление, сами по себе не могут служить основанием для отказа в удовлетворении рассматриваемого в данном гражданском деле иска.

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле иск к УК РФ является обоснованным.

Требований к ЗАО «БЭДС» не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В силу ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электроэнергетике» ЗАО «БЭЛС» является гарантирующим поставщиком электрической энергии.

На основании п.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Между ФИО1 и ЗАО «БЭЛС» заключен договор энергоснабжения №, согласно которого осуществляется поставка электрической энергии (мощности) по адресу: МО, <адрес>.

Разделом IX Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее Положения) утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что границами зон деятельности каждого гарантирующего поставщика являются границы, закрепленные за соответствующими гарантирующими поставщиками в установленном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике порядке.

Согласно Распоряжения Министерства энергетики МО от ДД.ММ.ГГГГ №-Р (с изменениями, внесенными Распоряжением Министерства энергетики МО от ДД.ММ.ГГГГ №-Р), границами зоны деятельности гарантирующего поставщика являются границы балансовой принадлежности электрических АО «Мособлэнерго», к сетям которых присоединены потребители.

В функции территориальных сетевых организаций входит передача, распределение электрической энергии, ремонт, обслуживание электросетей и оборудования.

На основании вышеизложенного, для выяснения возможных причин повлекших перепад напряжения в электрической сети и, как следствие, порчу бытовой техники в квартире Истца в зоне деятельности нашей организации, ЗАО «БЭЛС» ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ был сделан запрос в территориальную сетевую организацию - АО «Мособлэнерго».

Согласно полученного от АО «Мособлэнерго» ответа от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ на запрос нашей организации, ДД.ММ.ГГГГ перепадов напряжения, аварийных и плановых отключений оборудования электроэнергии в распределительных сетях, посредством которых осуществляется электроснабжение квартиры Истца по адресу: М.о., <адрес> не зафиксировано.

В соответствии с ч.7 п.1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №), в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводнораспределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Пунктом 8 Правил № установлено, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Согласно п.5.6.2. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать эксплуатацию:

шкафов вводных и вводно-распределительных устройств, начиная с входных зажимов питающих кабелей или от вводных изоляторов на зданиях, питающихся от воздушных электрических сетей, с установленной в них аппаратурой защиты, контроля и управления;

внутридомового электрооборудования и внутридомовых электрических сетей питания электроприемников общедомовых потребителей;

этажных щитков и шкафов, в том числе слаботочных с установленными в них аппаратами защиты и управления, а также электроустановочными изделиями, за исключением квартирных счетчиков энергии.

Так же, между ЗАО «БЭЛС» и управляющей организацией ООО «РусЕвроСервис» заключен Договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осуществляется поставка электрической энергии (мощности) в многоквартирные жилые дома (МКД), находящиеся под управлением указанного лица, в том числе и в МКД, расположенный по адресу <адрес>. Согласно п. 1.1. указанного Договора: «Гарантирующий поставщик обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) в объеме и количестве, определенном настоящим Договором, урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии (мощности).. .. а Абонент обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (мощность).. .,обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность и сохранность используемых им средств измерения электрической энергии (мощности) и оборудования».

В соответствии с п.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, определяющим границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон за оборудование является акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, составляемый между территориальной сетевой организацией и потребителем.

Согласно Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ №, на балансе и в эксплуатационный ответственности управляющей организации находятся низковольтные сборки и внутренние электрические сети жилого <адрес>. Границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон являются контакты кабельных наконечников на низковольтных сборках жилого дома в местах подключения низковольтных кабелей, приходящих от ТП-453.

Таким образом, в силу действующего законодательства РФ, договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по надлежащему содержанию и эксплуатации внутридомового электрооборудования в МКД возложена на управляющую организацию - ООО «РусЕвроСервис».

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика ООО «РусЕвроСервис» денежных средств в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты> рублей и стоимость ремонта электрики в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Истица также просила взыскать неустойку в соответствии с положениями с положениями ст.ст.28-31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя.

Исходя из системного анализа пункта 5 статьи 28, пунктов 1.3 статьи 31 Закона, неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков подлежит взысканию только тогда, когда такие убытки причинены вследствие отказа исполнителя от исполнения обязанностей по договору управления или нарушения сроков выполнения работ.

Принимая во внимание, что ущерб причинен истице вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию общего имущества и не связан с отказом от исполнения договора или нарушения срока выполнения работ, то оснований для взыскания заявленной истцом в порядке пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойки не имелось.

Положения пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливают ответственность исполнителя услуг в случаях, прямо предусмотренных Законом (ст.ст.27, 28. 29), при этом взыскание неустойки за несвоевременное перечисление денежных средств в соответствии со ст.28, 30, 31 Закона не предусмотрено.

Приведенная правовая позиция об отказе во взыскании неустойки с управляющей организации за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, находит отражение в судебной практике.

В связи с изложенным, в удовлетворении требования истицы о взыскании неустойки суд полагает необходимым отказать в полном объеме.

Учитывая установленную вину ответчика в нарушении прав истца, суд считает требование о взыскании компенсации морального вреда обоснованным.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика в нарушении прав истца ненадлежащим исполнением обязательств по обслуживанию многоквартирного дома, последствий ненадлежащего исполнения, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., так как такой размер компенсации отвечает требованиям разумности и справедливости. В большем размере компенсация морального вреда взысканию с ответчика не подлежит.

Поскольку по делу установлено, что ответчик добровольно не удовлетворил требование потребителя о выплате ему денежных средств в счёт возмещения ущерба, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, установленный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, в размере пятидесяти процентов от взысканной судом суммы, т.е. в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. (<данные изъяты>).

Ответчиком ходатайств о применении ст.333 ГК РФ не заявлялось.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит частичному удовлетворению.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, при этом, от ее оплаты не освобожден ответчик.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РусЕвроСервис» в пользу ФИО1 стоимость бытовой техники: холодильника <данные изъяты> телевизора <данные изъяты> микроволновой печи <данные изъяты>, стиральной машины <данные изъяты>, колонок музыкальных с сабвуфером <данные изъяты> в общем размере <данные изъяты> рублей, стоимость ремонта электрики в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> руб.

Во взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в большем размере отказать.

В удовлетворении требований к ЗАО «Балашихинская электросеть» отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РусЕвроСервис» в доход бюджета г.о. Балашиха государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А. Кобзарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>