Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2023 (1-218/2022;) от 31.10.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Берёзовский 11 апреля 2023 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Большакова Ю.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Берёзовского Свердловской области Давыдовой М.С., потерпевшего *** подсудимого Патрушева В.В., защитников - адвокатов Горшковой Л.В., Бедило Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гагариной С.В., секретарем Стрижовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Патрушева Виталия Владимировича, 15 *** судимого:

- 26 июля 2017 года приговором Ленинского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года (т. 1 л. д. 225),

- 11 декабря 2017 года приговором Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний с приговором от 26 июля 2017 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев (т. 1 л.д. 227-228), освобожденного по отбытию срока наказания 24 января 2020 года (т. 1 л.д. 231);

задержанного в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ - 17 июля 2022 года (т. 1 л. д. 146- 148), с мерой пресечения в виде запрета определенных действий с 19 июля 2022 года, освобожденного из-под стражи с 19 июля 2022 года (т. 1 л. д. 178),

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Патрушев В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

16.07.2022 в период до 21 часа 10 минут у Патрушева В.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу Свердловская область, г. Березовский, ул. *** , на почве ранее возникших неприязненных отношений, возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли *** Реализуя возникший умысел, Патрушев В.В., 16.07.2022 в период до 21 часа 10 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, взял по месту своего проживания нож хозяйственно-бытового назначения, после чего проследовал в дом *** г. Березовского Свердловской области, где поднялся на 4 этаж, подошел к квартире *** , где проживали *** и *** ., с которой Патрушев В.В. предполагал выяснить личные отношения. Патрушев В.В. с силой неоднократно постучал в квартиру, при этом, имеющийся при себе нож удерживал в правой руке. Из указанной квартиры вышел *** ., который держал в руке металлическую биту, взятую в целях защиты от возможных противоправных действий со стороны Патрушева В.В. *** увидев нож в руках Патрушева В.В., поднял биту, с целью избежать нападения на себя.

В это же время, реализуя ранее возникший умысел, 16.07.2022 года в период до 21 часа 10 минут, Патрушев В.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на лестничной площадке *** г. Березовского Свердловской области, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя в силу возраста и жизненного опыта возможность наступления последствий в виде тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшему, приблизился к *** удерживая в правой руке нож хозяйственно -бытового назначения, и используя данный нож в качестве оружия, нанес удар указанным ножом в область брюшной полости *** от чего последний испытал физическую боль, получил телесные повреждения. В это же время *** нанес один удар находящейся у него в руках битой удар область головы Патрушева В.В.

Ощутив боль от повреждения, причиненного Патрушевым В.В., *** выпустил из рук находящуюся при нем биту, предпринял меры к тому, чтобы покинуть место происшествия. Однако, Патрушев В.В., продолжая реализовывать ранее возникший умысел на причинение телесных повреждений *** действуя умышленно, продолжая удерживать в правой руке нож хозяйственно-бытового назначения, и используя его в качестве оружия, нанес еще один удар потерпевшему *** . в левую подмышечную область, от которого *** также испытал физическую боль, ему причинены телесные повреждения.

В результате действий Патрушева В.В. потерпевшему *** . причинены телесные повреждения в виде ранения мягких тканей передней брюшной стенки (в эпигастральной области длиной до 2 см.), проникающего в брюшную полость, с ранением брюшины и апоневроза, прямой мышцы живота справа, межмышечной артерии, левой доли печени с излитием крови в брюшную полость и в мягкие ткани по ходу раневого канала, которые являются опасными для жизни и расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью. Кроме того, причинена поверхностная рана в левой подмышечной области, которая квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый Патрушев В.В. в судебном заседании фактически вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, не признал. Не оспаривая фактов причинения 16 июля 2022 года телесных повреждений и нанесения двух ударов находящимся при нем ножом потерпевшему *** ., указал, что причиной совершенных им указанных действий явилось противоправное поведение потерпевшего *** ., который, при изложенных в обвинении обстоятельствах, открыв двери квартиры, сразу же стал наносить ему удары в область головы, затем, при выходе на лестничную площадку – в область шеи и туловища. Патрушев В.В. пояснил, что в ответ на эти действия наотмашь нанес удар в область живота потерпевшего, после чего у *** находившаяся в руках бита выпала, а затем отступающему от него потерпевшему нанес еще один удар наотмашь в подмышечную область. В целом по обстоятельствам дела показал, что ранее проживал с *** ., с которой у них имеется совместный ребенок. С лета 2022 года он расстался с *** ., которая стала проживать с *** . В указанное время он предпринимал меры, чтобы восстановить семейные отношения с *** в том числе встречался в дневное время 16.07.2022 года, договорился с *** . на то, что в вечернее время она приедет к нему в гости. В послеобеденное время распивал спиртное. Поскольку *** не пришла, около 21 часа решил пойти к ней сам, чтобы выяснить отношения. Зная, что *** . проживает с *** с которым у него сложились неприязненные отношения, взял с собой нож, которым в случае конфликта, хотел напугать *** Умысла на причинение телесных повреждений потерпевшему у него не было, желал выяснить отношения с бывшей сожительницей. Причиной нанесения ударов потерпевшему указывает самооборону. После двух ударов потерпевший *** вернулся в квартиру, а Патрушев В.В. пошел домой. Биту, которую поднял и нож подсудимый выбросил на улице, недалеко от подъезда. Показания, данные в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого от 17.07.2022 года, обвиняемого от 18.07.2022, показания в качестве обвиняемого в период проведения его проверки показаний на месте 05.10.2022, а также в ходе очной ставки с потерпевшим 13.10.2022 подтвердил частично, с учетом данных в судебном заседании пояснений.

Допрошенный в качестве подозреваемого 17.07.2022 года Патрушев В.В. показал, что после расставания с *** . проявлял недовольство тем, что она проживает совместно с *** 16.07.2022 года около 10 часов, находясь у дома *** . очередной раз разговаривал с ней по поводу их взаимоотношений, предлагал вновь проживать совместно. В этот же день в вечернее время, около 21 часа находился по месту своего проживания в состоянии алкогольного опьянения, решил вновь пойти к *** . для выяснения отношений. При этом, взял с собой кошелек, в котором находился нож с рукоятью зеленого цвета. У подъезда достал из кошелька нож, проследовал к квартире *** удерживая нож в руке. Через некоторое время после того, как он постучал, дверь квартиры открылась и из нее вышел *** ., удерживавший в руках биту, который сразу же нанес удар указанной битой в область головы Патрушева В.В., а когда Патрушев наклонился – по его шее и спине. В ответ на указанные действия, Патрушев В.В. нанес *** . один удар находящимся в руках ножом в область живота, от чего у *** из рук выпала бита и пошла кровь из раны. Когда *** . стал убегать от него, Патрушев В.В. вдогонку нанес еще удар в подмышечную область. *** зашел в квартиру, закрыв за собой двери (т. 1 л.д. 157-161).

Из протокола допроса обвиняемого Патрушева В.В. от 18.07.2022 года следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации он признал частично, подтвердив ранее данные в качестве подозреваемого показания уточнил, что нож взял с собой с целью устранения *** удар ножом нанес уже после того, как *** нанес ему удары битой в область головы и шеи (т. 1 л.д. 169-172).

В ходе проверки показаний на месте 05.10.2022 года Патрушев В.В. на месте - по адресу: г. Березовский, ул. *** этаж, подтвердил ранее данные показания по обстоятельствам конфликта и причинения им телесных повреждений *** В то же время показал, что 16.07.2022 года в вечернее время нанес удар ножом в область живота *** после того, как потерпевший нанес ему один удар в область головы. В последующем также нанес удар ножом убегающему *** , у которого из рук уже выпала бита, попав в подмышечную область. В ходе проверки показаний на месте Патрушев В.В. показал, что он шел в квартиру *** для того, чтобы выяснить отношения с *** нож взял, чтобы напугать потерпевшего, умысел на причинение *** телесных повреждений с применением ножа у него возник внезапно, когда он находился на лестничной площадке подъезда 4 *** *** В. В последующем Патрушев В.В. указал на клумбу у подъезда, в которую выбросил после случившегося нож. (т. 1 л.д. 179-187).

К показаниям подсудимого Патрушева В.В., данным в ходе судебного заседания, а также в период расследования уголовного дела в качестве подозреваемого и обвиняемого об отсутствии умысла на совершение преступления, о наличии в его действиях необходимой обороны, о том, что потерпевший *** . напал первым, нанося ему удары битой в область головы и туловища, от которых подсудимый оборонялся, размахивая ножом, без цели нанесения конкретного удара, суд относится критически, поскольку они не подтверждены исследованными доказательствами, а также собственными показаниями в ходе проверки показаний на месте и очной ставки с потерпевшим, где Патрушев В.В., после разъяснения ему всех процессуальных прав, с участием защитника, указал на то, что испытывал неприязнь к *** И.В., желал причинить ему повреждения и, направившись по месту жительства *** в целях выяснения отношений, заблаговременно взял с собой нож, который удерживал в руке в тот период, когда находился перед дверью квартиры, где проживал потерпевший. Суд, исходя из доказательств по уголовному делу находит подтвержденными и достоверными показания подсудимого в части того куда Патрушев В.В. находящимся у него в руке ножом нанес удары потерпевшему, а также в части того, что второй удар наносился уже после того, как потерпевший уронил биту, предпринимал меры к тому, чтобы покинуть место имевшегося конфликта.

Вина подсудимого Патрушева В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший *** с учетом его частично оглашенных показаний от 17.07.2022 года показал, что с лета 2022 года проживает совместно с *** . и ее ребенком. Ему известно о том, что Патрушев В.В., с которым ранее проживала *** назначает с ней встречи с целью выяснения отношений, желает вновь проживать с *** Когда от Патрушева В.В. стали поступать угрозы на этой почве, потерпевший принес домой биту, которую хранил в коридоре для обороны. 16.07.2022 года утром *** отвела ребенка на встречу с Патрушевым В.В., который вновь стал выяснять с *** отношения. В указанный день около 22 часов находился дома с *** . и ее сыном находился дома, когда пришел Патрушев В.В. и на протяжении определенного времени громко стучал в двери, что -то при этом говорил. Потерпевший подошел к двери и через дверной глазок увидел на лестничной площадке у двери Патрушева В.В., в полусогнутой руке которого увидел нож. *** . сказала ему не выходить на лестничную площадку. Потерпевший не послушал ее, взяв биту, решил выйти на площадку, с целью напугать подсудимого. Намерений вступать в конфликт либо наносить удары Патрушеву В.В. не было, желал, чтобы подсудимый ушел. Когда *** открыл двери квартиры, сразу замахнулся на Патрушева В.В., преследуя цель напугать подсудимого. При этом, Патрушев В.В. нанес ему удар в область грудной клетки. Он, реагируя на действия подсудимого нанес удар битой в область головы Патрушева В.В., после чего, почувствовав боль от удара ножом в область грудной клетки, уронил находившуюся в руках биту, стал отступать. Попал ли в результате удара битой в голову подсудимого потерпевший сказать не может, поскольку этого не видел. В это же время, когда *** стал разворачиваться с целью уйти, подсудимый нанес еще один удар ножом в подмышечную область слева, вновь продолжал замахиваться. В указанное время потерпевший опасался за свою жизнь, забежал в квартиру и закрыл за собой двери. Через некоторое время Патрушев В.В. покинул подъезд. В судебном заседании потерпевший указал, что при обращении за медицинской помощью установлены колото – резаные, проникающие ранения, повреждения печени, резаные раны, причинившие тяжкий вред здоровью, резаная рана подмышечной области (т. 1 л.д. 41-47, 48-50).

В ходе проведения очной ставки с Патрушевым В.В. 13.10.2022 года, потерпевший *** ранее данные показания подтвердил, указал, что 16.07.2022 года удар битой нанес в силу того, что Патрушев В.В. напал с ножом первым, нанеся удар в область живота. Потерпевший указал, что понимал агрессивность действий Патрушева В.В., был настроен защищаться, для чего взял биту. Патрушев В.В. в ходе очной ставки показал, что в вечернее время 16.07.2022 года очень злился на то, что у *** . отношения с *** решил пойти и поцарапать лицо *** ножом, для чего и взял с собой нож, когда пошел в квартиру *** Также указал, что реальной угрозы совершения противоправных действий в адрес Патрушева В.В. со стороны *** не было, находился в состоянии опьянения и поступил необдуманно, на действия Калинина отвечал ударом ножом (т. 1 л.д. 188-191).

Свидетель *** показала в судебном заседании, что до лета 2022 года состояла в фактических брачных отношениях с Патрушевым В.В., после расставания стала совместно проживать с *** При этом, на протяжении всего времени после расставания подсудимый неоднократно пытался выяснить с ней отношения, настаивая на продолжении совместного проживания. Очередной раз такое выяснение отношений состоялось 16.07.2022 года в дневное время, после чего она вернулась домой. На указанной почве Патрушев В.В. испытывал неприязнь к *** ., в силу чего угрожал потерпевшему ранее и высказывал оскорбления в адрес потерпевшего. В вечернее время – около 21 часа в двери квартиры, где она проживает с *** раздались сильные стуки в двери. По голосу определили, что пришел Патрушев В.В., который находился в возбужденном эмоциональном состоянии, также видела его в глазок двери. На ее предложение уйти Патрушев В.В. не реагировал. Она была против, однако *** решил выйти и прогнать подсудимого. Свидетель в указанное время находилась в комнате с ребенком и не видела, как потерпевший вышел на лестничную площадку. Указала, что в коридоре квартиры стояла бита из металла, которую взял потерпевший, когда открывал двери, для защиты. Когда находилась в комнате, услышала на лестничной площадке звуки борьбы: через приоткрытую дверь видела, как Патрушев В.В. набросился на выходящего из квартиры *** И.В., наносит удары находящимся в руках подсудимого ножом в область груди. После этого, *** забежал в квартиру и закрыл за собой двери, сказал, что Патрушев В.В. его порезал. В период оказания дома помощи *** увидела, что ему причинены колото-резаные ранения в области грудной клетки и подмышечной области. Свидетелем была вызвана машина скорой помощи и полиция. В последующем *** . находился в связи с полученными повреждениями на лечении.

Показания потерпевшего *** допрошенных в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, взаимно дополняя. В судебном заседании частично оглашен протокол допроса потерпевшего в части обстоятельств случившегося, изложенные в нем показания *** подтвердили в полном объеме, указав, причину противоречий, заключающуюся в том, что с момента произошедших событий прошел длительный период времени, ввиду чего события и их последовательность в настоящее время забыта. Противоречия не являются существенными и не свидетельствуют о наличии оговора со стороны указанного лица. Оснований для оговора подсудимого данными свидетелем и потерпевшим, не установлено.

Объективно показания потерпевшего и свидетеля подтверждаются письменными доказательствами и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по г. Березовскому от 16 июля 2022 года следует, что в 21 час 10 минут поступило сообщение от *** согласно которому причинены телесные повреждения в виде ножевого ранения ее сожителю по адресу: г. Березовский, ул. *** . (т. 1 л.д. 25). В 21 час 12 минут поступило сообщение от Патрушева В.В., согласно которому по адресу: г. Березовский, ул. *** И. нанес ему удар битой по голове (т. 1 л. д. 26). Согласно сообщению Скорой медицинской помощи, 16.07.2022 года в 22 часа 30 минут обратился Калинин И.В., имеющий проникающее ножевое ранение (т. 1 л.д. 27). Из сообщения Березовской ЦГБ-1 следует, что 17.07.2022 года в ЦГБ обратился с телесными повреждениями *** . (т. 1 л.д. 28).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 июля 2022 года, произведен осмотр территории, прилегающей к 4 подъезду долма 9 по ул. Восточной в г. Березовском Свердловской области и лестничной площадки 4 этажа указанного дома. У подъезда обнаружены следы бурого цвета и бита со следами вещества бурого цвета, бита изъята. Наличие следов вещества бурого цвета обнаружены у квартиры 463 данного дома. Изъяты записи с камер наблюдения дома. У клумбы, расположенной вблизи подъезда, обнаружен и изъят нож с рукоятью бело-зеленого цвета (т. 1 л.д. 29-35).

Как следует из справки Березовской ЦГБ, *** обратился в больницу, установлено наличие телесного повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с повреждением печени (т. 1 л.д. 38).

Согласно выписному эпикризу Березовской ЦГБ, у *** . имеется проникающее ножевое ранение с повреждением печени (т. 1 л.д. 57).

Заключением эксперта № 5486 от 11.10.2022 года установлено, что потерпевшему *** причинены телесные повреждения в виде ранения мягких тканей передней брюшной стенки (в эпигастральной области длиной до 2 см.), проникающего в брюшную полость, с ранением брюшины и апоневроза, прямой мышцы живота справа, межмышечной артерии, левой доли печени с излитием крови в брюшную полость и в мягкие ткани по ходу раневого канала, которые являются опасными для жизни и расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью. Кроме того, причинена поверхностная рана в левой подмышечной области, которая квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Указанные повреждения могли образоваться в результате не менее двух ударов предметом с ограниченной площадью соприкосновения (т. 1 л.д. 67-70).

Исходя из заключения экспертов № 5605 от 14.09.2022 года, на исследованном предмете, внешне схожем с битой, обнаружена кровь человека и пот. Кровь человека произошла от Патрушева В.В., происхождение крови от *** исключается. На рукояти ножа обнаружена кровь человека, которая произошла от Патрушева В.В., происхождение крови от *** исключается. На клинке ножа обнаружена кровь человека, которая произошла от *** ., происхождение крови о т Патрушева В.В. исключено (т. 1 л.д. 87-97).

Заключением эксперта № 242 от 13.10.2022 года установлено, что представленный на экспертизу нож к холодному оружию не относится, является ножом хозяйственно-бытового назначения (т. 1 л.д. 106-107).

Из протокола осмотра предметов от 13.10.2022 года следует, что осмотрен нож, общая длина которого составляет 15,7 см. Клинок ножа изготовлен из металла, длиною 6,7 см., длина рукояти – 9 см. (т. 1 л.д. 110-114). В период осмотра 02.10.2022 года исследована бита из металла. Длина предмета составляет 62 см., диаметр на конце имеет размер 4,5 см., в области рукояти – 4 см. На поверхности биты имеются пятна вещества бурого цвета. (т. 1 л.д. 118-122).

Как следует из протокола осмотра предметов от 05.10.2022 года, осмотрен CD -диск с записью камеры наблюдения. На записи с камеры, расположенной в 4 подъезде дома 9 по ул. Восточной в г. Березовском зафиксированы обстоятельства того, что 16.07.2022 года в 21 час в подъезд заходит мужчина, который подходит к лифту. В руках мужчины имеется предмет, напоминающий нож (т. 1 л.д. 124-130).

Заключением эксперта № 6225 от 26.10.2022 года установлено, что при осмотре 26.10.2022 года у Калинина И.В. обнаружен рубец в левой подмышечной впадине длиной 7 см, шириной от 0,1 до 0,7 см. Имеющееся повреждением является исходом заживления ранее нанесенной поверхностной раны, не причинившей вреда здоровью (т. 2 л.д. 52-56).

Выводы, изложенные в заключениях, эксперты надлежащим образом обосновали, оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется. Исследованные в судебном заседании доказательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными для разрешения уголовного дела.

Доводы подсудимого и его защитника об отсутствии в действиях Патрушева В.В. признаков преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ, отсутствии умысла на причинение повреждений потерпевшему *** ., а также доводы о том, что телесные повреждения причинялись подсудимым лишь с целью защиты от противоправных действий потерпевшего *** . и обусловлены необходимостью, суд находит не состоятельными и опровергнутыми исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, в результате сложившихся между Патрушевым В.В. и потерпевшим *** неприязненных отношений Патрушев В.В. взяв нож, в вечернее время пошел выяснять отношения с *** по месту проживания потерпевшего, удерживал нож в руках и когда на его стук открылась дверь квартиры, из которой вышел *** При этом, увидев в руках потерпевшего биту, Патрушев В.В. мер к тому, чтобы покинуть территорию подъезда не предпринял, стал наносить потерпевшему удары находящимся в руках ножом. Исходя из показаний в период расследования, Патрушев в указанное время какой-либо для себя опасности не ощущал, что исключает наличие в его действиях признаков обороны. Несмотря на то, что изначально потерпевший каких-либо активных и противоправных действий, направленных в отношении Патрушева В.В. в указанное время не совершал, угроз применением насилия, расправы не высказывал, подсудимый стал наносить удары ножом в область грудной клетки потерпевшего, который в это же время стал наносить удары битой подсудимому.

При таких обстоятельствах, доводы подсудимого об отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, отсутствии умысла на причинение повреждений потерпевшему являются не состоятельными, равно как и доводы о том, что указанные действия были необходимы с целью защиты и для прекращения противоправных действий потерпевшего *** ., суд находит не состоятельными, опровергнутыми исследованными доказательствами.

Об умышленности действий Патрушева В.В. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего указывает установленная в заседании обстановка происходящего, используемый для нанесения повреждений подсудимым нож, локализация и механизм причинения повреждений потерпевшему *** неоднократность нанесения Патрушевым В.В. ударов с достаточной для причинения телесных повреждений силой и период времени, в который указанные действия совершались. Кроме того, как установлено в судебном заседании, уже изначально, следуя по месту проживания *** подсудимый Патрушев В.В. взял нож, удерживал его в руках перед случившимся, его потерпевшему не демонстрировал, о намерении его применения в отношении потерпевшего в случае угрозы нападения не говорил, а сразу стал наносить удары указанным ножом, когда потерпевший *** вышел из квартиры.

С учетом всех установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что действия подсудимого по причинению тяжкого вреда здоровью носили целенаправленный, произвольный характер с сохранением самоконтроля, со способностью к осознанию своих действий, удары наносились в область туловища, где находятся жизненно важные органы человека.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение признак использования с целью причинения тяжкого вреда здоровью предметов в качестве оружия, что подтверждено показаниями потерпевшего, заключением экспертиз. Данное обстоятельство не оспаривается в судебном заседании и самим подсудимым Патрушевым В.В.

Причастность иных лиц к совершению указанного преступления судом не установлена.

Рассматривая квалификацию действий подсудимого, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что вина Патрушева В.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, нашла свое подтверждение. Как установлено в судебном заседании, 16 июля 2022 года в период до 21 часа 10 минут по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. *** Патрушев В.В., используя находящийся у него в руках нож хозяйственно-бытового назначения в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью ***

Действия Патрушева В.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Наряду с указанными обстоятельствами, судом на основании ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного Патрушевым В.В. преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исследовав данные о личности судом установлено, что Патрушев В.В. женат, имеет трех малолетних детей, двоих из которых воспитывает и содержит в связи с регистрацией брака с *** ., третий ребенок - *** .06.2021 года проживает отдельно, в воспитании ребенка участия не принимает, однако оказывает материальную помощь (т. 2 л.д. 4). По месту прежнего отбывания наказания и в быту участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно (т. 1 л.д. 232, 234). Работодателем характеризуется положительно, как добросовестно относящийся к исполнению трудовых обязанностей, не нарушавший трудовую дисциплину, энергичный, стрессоустойчивый и ответственный, опытный специалист (т. 2 л.д. 5). Имел травмы, в связи с которыми проходил лечение.

На учетах у врачей нарколога и психиатра Патрушев В.В. не состоит (т. 1 л. д. 236). Согласно заключению комиссии экспертов № 2-1548-22 от 12.08.2022, Патрушев В.В. каким-либо заболеванием, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. Обнаруживает расстройства психики, в виде синдрома зависимости от алкоголя, второй стадии. При этом, Патрушев В.В. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 245-247). Основываясь на материалах уголовного дела и поведении Патрушева В.В. в судебном заседании, способность подсудимого правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания, у суда сомнений не вызывает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Патрушева В.В. суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – учитывает его явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данные Патрушевым В.В. в период расследования уголовного дела показания наряду с иными доказательствами положены в основу предъявленного ему обвинения; по п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у Патрушева В.В. малолетних детей; а на основании п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает установленную в судебном заседании противоправность поведения потерпевшего, выразившегося в провоцировании конфликта и нанесении повреждений подсудимому в период инкриминируемых Патрушеву В.В. событий, явившегося поводом для преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние Патрушева В.В.. в содеянном, принесение извинений потерпевшему, как в период предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, намерение возместить причиненный совершением преступления вред, а также положительные данные о личности, установленные в ходе судебного заседания и содержащиеся в исследованных судом материалах уголовного дела, оказание помощи родственникам, а также состояние здоровья подсудимого.

На момент совершения преступления Патрушев В.В. имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от 26 июля 2017 года Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области за преступление средней тяжести, отбывал наказание в виде лишения свободы.

В связи с изложенным, в действиях подсудимого Патрушева В.В. при совершении указанного преступления на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеется рецидив преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Патрушева В.В. суд учитывает рецидив преступлений.

Кроме того, в судебном заседании установлен факт алкогольного опьянения Патрушева В.В., который он не оспаривает, указывает, что находился в сильном опьянении в период инкриминируемых ему событий, в силу чего в вечернее время и принял решение взять нож и пойти выяснять отношения к *** проживающей с *** алкоголь влиял на его действия в ходе произошедшего, поскольку снизил самоконтроль. Суд, учитывая данные, характеризующие личность Патрушева В.В., исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимый в состоянии опьянения склонен к проявлениям агрессии, что нашло свое отражение в заключении судебно-психиатрической экспертизы, данных о степени его опьянения, приходит к выводу о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, оказало существенное влияние на поведение подсудимого в момент совершения им данного преступления, в силу чего суд признает указанное обстоятельство в качестве отягчающего наказание обстоятельства на основании положений ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Патрушев В.В. совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит достаточных фактических и правовых оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Патрушева В.В. не возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, которое суд находит для подсудимого достаточным для исправления и отвечающим целям наказания. Исходя из данных о личности, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела в совокупности, данные о личности, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также наличие в действиях Патрушева В.В. при совершении указанного преступления отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62, ст. 73, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. С учетом совокупности всех обстоятельств дела, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также юридических оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом также не усматривается.

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, размер наказания определяется по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания по настоящему приговору необходимо определить Патрушеву В.В. в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вида назначенного наказания, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Патрушева В.В. необходимо изменить на заключение под стражу, срок задержания и содержания под стражей – зачесть в срок отбытия наказания по приговору.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны видеозаписи на CD-диске и нож. Суд полагает необходимым распорядиться вещественными доказательствами в соответствии требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в силу чего диск подлежит хранению при материалах уголовного дела, нож – уничтожению.

Защиту прав подсудимого Патрушева В.В. в ходе уголовного судопроизводства осуществляли адвокаты по назначению, которым из средств государства за оказанные услуги произведена оплатав сумме 15213 рублей. Оснований для освобождения Патрушева В.В. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ, оплаченные суммы подлежат взысканию с подсудимого Патрушева В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Патрушева Виталия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде запрета определенных действий Патрушеву Виталию Владимировичу изменить на заключение под стражей.

Взять Патрушева Виталия Владимировича под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Патрушева Виталия Владимировича под стражей в период с 17 июля 2022 по 19 июля 2022 года, а также с 11 апреля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: CD -диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; нож – уничтожить.

Взыскать с Патрушева Виталия Владимировича в доход Федерального бюджета 15213 (пятнадцать тысяч двести тринадцать) рублей, в счет оплаты труда адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Берёзовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий Ю.В. Большаков