Решение по делу № 1-79/2017 от 23.10.2017

Дело  1-79/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми                                                                                        23 октября 2017 года

Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты Республики Коми Кашин А.В.,

при секретаре Кузнецовой В.А.,

с участием государственного обвинителя <ФИО1>,  

подсудимого Помогаева <ФИО>.,

защитника-адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела  в отношении

Помогаева <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, Украина, гражданина Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Коми, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул.6 микрорайон, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего среднее специальное образование, работающего горнорабочим в НШУ «Яреганефть» ОАО «Лукойл Коми», состоящего в браке, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Помогаев <ФИО>. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте:

Помогаев <ФИО>., <ДАТА3>, на основании постановления мирового судьи Ярегского судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики Коми, вступившего в законную силу <ДАТА4>, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее КоАП РФ), за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста, сроком на 11 суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Помогаев <ФИО>., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (до <ДАТА5>), в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 10 мин. <ДАТА6>, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. Возле дома <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики Коми транспортное средство под управлением Помогаева <ФИО>. было остановлено сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ухте. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Помогаева <ФИО>. было установлено, что в одном литре выдыхаемого воздуха содержится 0,875 миллиграмм абсолютного этилового спирта, то есть Помогаев <ФИО>. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Помогаев <ФИО>. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения  судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Помогаевым <ФИО>. отнесено законом к категории умышленных небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Помогаев <ФИО>., подтверждено доказательствами и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории умышленных небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, нахождение супруги на 39 неделе беременности, а также полное признание Помогаевым <ФИО>. своей вины.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно при назначении Помогаеву <ФИО>. наказания в виде обязательных работ.

Так как преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ совершено с использованием источника повышенной опасности (автомобиля), суд считает необходимым назначить Помогаеву <ФИО>. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Учитывая сведения о личности осужденного Помогаева <ФИО>., а также основания, послужившие поводом для избрания в отношении последнего меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым указанную меру пресечения, на период апелляционного обжалования приговора, оставить без изменения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Помогаева <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Помогаеву <ФИО>. на апелляционный период, оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: компакт-диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Тиманского судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                     А.В.Кашин