Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-73/2021 от 15.06.2021

Дело №                                      КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Уинское Пермский край                  15 июня 2021 года

    Судья Ординского районного суда Пермского края Шестакова Н.В.

при секретаре судебного заседания Х.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении П.Д.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Уинское материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

П.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут на автодороге «<данные изъяты>» 16 км водитель П.Д.А. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем П.Д.А. было предложено присесть в патрульную автомашину для составления административных материалов и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции.

В судебном заседании П.Д.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 10 мин. на 16 км автодороги «<данные изъяты>», недалеко от дома у него сломалась машина, он расстроился, после чего немного выпил спиртного. Потом подъехали его знакомые и подцепив сломанный автомобиль поехали в сторону дома. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции, не представились, начали заталкивать его в служебный автомобиль, в машину садиться он отказался. После чего в отношении него применили силу, одели наручники и пока составляли протокол, он стоял пристегнутым к автомобилю. Потом он присел в автомобиль и попросил направить его на медицинское освидетельствование. Приехав в <адрес> в районную больницу, так как он был в стрессовой ситуации, он вышел из автомобиля и убежал к своему родственнику, где через некоторое время его обнаружили сотрудники полиции и доставили на медицинское освидетельствование.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении П.Д.А. исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.11 ст.12 Федерального закона "О полиции", на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами; невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения П.Д.А. правонарушения и его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом; рапортами сотрудников полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во время дежурства по безопасности дорожного движения около 11 час.20 мин. был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № которым управлял П.Д.А. с явными признаками алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти в патрульную автомашину для составления административного материала и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, П.Д.А. отказался присесть в патрульную автомашину и пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, вёл себя агрессивно, упирался ногами и руками о патрульную автомашину, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные требования, не реагировал. От прохождения освидетельствования П. отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, П.Д.А. был доставлен в медицинское учреждение, откуда убежал; объяснениями самого П.Д.А. видеоматериалом. Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, полагаю, что вина П.Д.А. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

Действия П.Д.А. судья квалифицирует ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность П.Д.А. который, в быту характеризуется положительно, по характеру немногословен, замкнутый, в употреблении спиртных напитков не замечен, многократно привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ административные штраф не оплачены, в связи с изложенным полагаю, что достижение исправления П.Д.А. возможно путем назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать П.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Арестовать П.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в зале суда.

Срок отбывания административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:    подпись

Копия верна. Судья                         Шестакова Н.В.

Подлинный документ находится в производстве Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) и подшит в деле №