Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2024 от 23.01.2024

Дело № 2-501/2024

55RS0026-01-2023-000008-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Яковлева К.А.,

при секретаре судебного заседания Черкашенко И.В.,

с участием помощника судьи Лямкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 марта 2024 года по адресу:
г. Омск, ул. Омская, д. 194А гражданское дело № 2-501/2024 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Ковалевой А.И. к Воротникову Е.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела службы судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Ковалева А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Воротникову Е.А. об обращении взыскания на земельный участок. Свои требования истец мотивировала тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по ОАО г. Омска ГУФССП России по Омской области находится исполнительное производство от 06.12.2021 № 698401/21/55003-ИП, возбужденное на основании нотариально удостоверенного соглашения №, выданного 04.04.2015 нотариусом Лебедевой Е.Н., о взыскании с Воротникова Е.А. алиментов на содержание Воротникова Р.Е. в размере 7 500 рублей, с применением в дальнейшем индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального месячного размера оплаты труда, но не ниже размера алиментов, установленного законом. По состоянию на 02.02.2024 задолженность по алиментам составляет 629 287,40 рублей. В ходе исполнительных действий установлено, что в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Рассматриваемый земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек. С учетом уточнений, просит обратить взыскание на земельный участок <адрес>, площадью 1 299 кв. м.

Истец судебный пристав-исполнитель отдела службы судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Ковалева А.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Воротников Е.А. в судебном заседании исковые требования судебного пристава-исполнителя поддержал в полном объеме. Указал, что им было предложено судебному приставу-исполнителю обратить взыскание на спорный земельный участок, который находится в личной собственности должника. Просил иск удовлетворить.

Третье лицо Тимлер Л.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя. Указала, что действительно между ней и Воротниковым Е.А. ранее был заключен брачный договор, которым изменен режим совместной собственности на спорный земельный участок. Согласно данному договору земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве личной собственности Воротникову Е.А.

Представители третьих лиц МИФНС № 4 по Омской области, ГУФССП России по Омской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1, 2 статьи 6 Федерального Конституционного Закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

По правилам ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

В соответствии со статьей 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В соответствии с пунктом 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

По правилам статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Как следует из положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП по ОАО г. Омска ГУФССП России по Омской области находится исполнительное производство
№ 698401/21/55003-ИП 06.12.2021 в отношении Воротникова Е.А. в пользу Тимлер Л.В. о взыскании алиментов на содержание Воротникова Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 02.02.2024 задолженность Воротникова Е.А. по алиментам за период с 01.05.2023 по 31.01.2024, по состоянию на 02.02.2024, составляет 692 287,40 рублей.

Кроме того, по информации, представленной ГУФССП России по Омской области в отношении должника Воротникова Е.А., 11.02.1980 г.р. возбуждены исполнительные производства № 42874/23/55003-ИП от 21.02.2023, № 42873/23/55003-ИП,
№ 340673/22/55003-ИП от 22.12.2022, № 310771/22/55003-ИП от 23.11.2022,
№ 698401/21/55003-ИП от 06.12.2021, № 537664/21/55003-ИП от 22.09.2021,
№ 498326/21/55003-ИП от 04.08.2021, № 180111/21/55003-ИП от 04.02.2021.

В срок для добровольного исполнения, установленный законом, должником задолженность по указанным исполнительным производствам не погашена в полном объеме.

В ходе исполнительного производства с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем сделаны запросы о наличии в собственности у Воротникова Е.А. движимого и недвижимого имущества.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости
Воротникову Е.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 299+/-315 кв. м, местоположение <адрес>

Сведения о наличии на указанном земельном участке объектов недвижимости в ЕГРН отсутствуют.

Как следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Центральным отделом Управления ЗАГС Омской области, заключен брак между Воротниковым Е.А. и Тимлер Л.В.

Указанный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем Центральным отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового развития Омской области составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Омского районного суда Омской области от 02.02.2023 по гражданскому делу № 2-499/2023 постановлено: «Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Слепченко О.В. к Воротникову Е.А. о выделении доли должника в совместно нажитом имуществе, об обращении взыскания долю в земельном участке удовлетворить.

Определить долю Воротникова Е.А. в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 299 кв.м., <адрес> размере 1/2.

Обратить взыскание на принадлежащую на праве собственности Воротникова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (<данные изъяты> 1/2 долю на земельный участок с кадастровым номером 55:20:110601:4042, общей площадью 1 299 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 1 472 м. по направлению на юго-восток <адрес>, определив способ реализации земельного участка - публичные торги.

Взыскать с Воротникова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (<данные изъяты> Омска) в бюджет Омского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 300 рублей.».

На основании указанного заочного решения за Тимлер Л.В. зарегистрировано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:20:110601:4042.

Определением Омского районного суда Омской области от 23.01.2024 заочное решение от 02.02.2023 по гражданскому делу № 2-499/2023 отменено.

Как установлено судом, 09.11.2011 между Воротниковым Е.А. и Тимлер Л.В. заключен брачный договор, согласно дополнительному соглашению к которому от 04.04.2015 земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения дома индивидуальной жилой застройки, площадь: 1299 кв. м, кадастровый (или условный) №, адрес (местоположение): <адрес>. Указанный земельный участок зарегистрирован за Воротниковым Е.А. на основании договора купли-продажи земельного участка от 28.12.2012, право зарегистрировано 16.01.2013 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, запись регистрации 55-55-24/066/2012-709, свидетельство о государственной регистрации права серия 55-АА 735256. Установлен режим раздельной собственности на вышеуказанный земельный участок, который будет являться исключительно личной собственностью Воротникова Е.А. Тимлер Л.В. не вправе претендовать на указанный земельный участок по праву собственности, как в период брака, так и после его расторжения, независимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам он будет расторгнут. Воротников Е.А. вправе распоряжаться указанным земельным участком по собственному усмотрению, вправе сдавать его в аренду, закладывать, а также произвести его отчуждение в любое время и в любой форме без согласия Тимлер Л.В. Указанный земельный участок не может быть признан общей совместной собственностью супругов ни на каком основании, в том числе на основании того, что во время брака за счет личного имущества или личного труда другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие его стоимость.

Указанный брачный договор и дополнительное соглашение к нему не оспорены, недействительными не признаны.

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером № является личной собственностью Воротникова Е.А.

Статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положению ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Исходя из смысла приведенных положений в случае, если должник не исполняет требования исполнительных документов в период для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель имеет право применить меры принудительного исполнения.

В установленные постановлениями судебного пристава-исполнителя сроки для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, ответчик требования не исполнил.

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у
Воротникова Е.А. не установлено.

Доказательства, опровергающие названные обстоятельства, а также доказательства, свидетельствующие о погашении ответчиком задолженности по вышеуказанным исполнительным производствам, материалы дела не содержат, такие доказательства суду не представлены.

Ответчиком в материалы дела также не представлены доказательства, указывающие на наличие иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, достаточное для погашения образовавшейся задолженности по исполнительным производствам перед взыскателями.

Учитывая все обстоятельства дела, в том числе, характер и предмет заявленных исковых требований, размер задолженности по исполнительным производствам, тот факт, что спорный земельный участок на праве собственности принадлежит ответчику Воротникову Е.А., при этом данный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на указанный спорный земельный участок подлежит удовлетворению.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Обращение взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок, по мнению суда, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 12.07.2007 № 10-П, в пункте 2.2. мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В рассматриваемом же случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник Воротников Е.А. не представил.

Учитывая, что земельный участок с кадастровым номером 55:20:110601:4042, согласно брачному договору, является личной собственностью Воротникова Е.А., а также, учитывая, что право собственности Тимлер Л.В. на 1/2 доли указанного земельного участка зарегистрировано на основании заочного решения Омского районного суда Омской области от 02.02.2023 по гражданскому делу № 2-499/2023, которое в настоящее время отменено, суд приходит к выводу, что право собственности Тимлер Л.В. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № подлежит прекращению, а государственная регистрационная запись от 04.07.2023 № - погашению, с восстановлением в Едином государственном реестре недвижимости всех сведений о праве личной собственности Воротникова Е.А. на земельный участок с кадастровым номером №.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, следует взыскать с Воротникова Е.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности Тимлер Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>), на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 299+/-315 кв. м, местоположение <адрес>, номер государственной регистрации права № от 04.07.2023.

Погасить в Едином государственном реестре недвижимости государственную регистрационную запись от 04.07.2023 № о праве собственности Тимлер Л.В. на 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Восстановить в Едином государственном реестре недвижимости все сведения о праве личной собственности Воротникова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на земельный участок с кадастровым номером №

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 299+/-315 кв. м, местоположение <адрес>

Взыскать с Воротникова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.А. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2024