Решение по делу № 1-15/2020 от 09.11.2020

копия                                                                                                                 Дело №1-15/2020

                                                                                        УИД: 25MS0074-01-2020-001896-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

09 ноября 2020 года                                                              пгт. Преображение

Мировой судья судебного участка №74 Лазовского судебного района Приморского края Логвиненко Ю.А.,

при секретаре Тепловой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Лазовского района Приморского края Ерисковского Р.О.,

подсудимого Смирнова Е.В.,

защитника - адвоката   Ли В.В., представившего удостоверение № 2011, ордер № 141 от 09.11.2020,

потерпевшей Смирновой Т.Е.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, копию обвинительного акта получил 08.09.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут <ФИО1> находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома <НОМЕР>, на почве личных неприязненных отношений со <ФИО3>, имея умысел на высказывание угрозы убийством и не имея умысла на её убийство и причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде опасения потерпевшей за свою жизнь и здоровье и желая их наступления, учинил с  последней ссору, в ходе которой умышлено высказал в адрес <ФИО3> слова угрозы убийством «Что будет наносить удары металлическим прутом по её телу, пока не будут отлетать куски мяса», «Завалит». С учетом сложившийся на данный момент обстановки, а также физического превосходства Смирнова Е.В., его возбужденного, агрессивного состояния, алкогольного опьянения, бурного проявления злобы с его стороны, угрозу убийством в свой адрес <ФИО3> восприняла реально.

Органами дознания действия <ФИО1> квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Защитник - адвокат Ли В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, просил заявление потерпевшей удовлетворить, уголовное дело в отношении его подзащитного прекратить в связи с примирением. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию его подзащитному, им разъяснен и понятны.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Смирнова Е.В., поскольку они примирились с подсудимым, причиненный им вред заглажен путем принесения извинений которые ею приняты, а также оказания помощи как материальной, так и в хозяйстве в которой она нуждается, претензий к нему материального и морального характера не имеет.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> пояснил, что вину полностью признает, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. В судебном заседании еще раз принес потерпевшей свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены защитником и понятны. Они примирились с потерпевшей, причиненный вред он загладил, путем принесения потерпевшей извинений и оказания помощи как финансовой, так и в быту.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

 Выслушав заявленное ходатайство защитника, потерпевшей, мнение подсудимого, и государственного обвинителя, суд находит, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

 В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как следует из материалов уголовного дела, <ФИО1> совершил преступление небольшой тяжести, не судим, вину признал полностью, причиненный потерпевшей вред загладил, на прекращение уголовного дела по указанному основанию не возражает, юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в следствие примирения с потерпевшей, <ФИО1> может быть освобожден от уголовной ответственности и уголовное дело подлежит прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Меру процессуального принуждения <ФИО1> в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу, -отменить.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья,

постановил:

Производство по уголовному делу по обвинению <ФИО1> в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, освободив от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения <ФИО1> в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу, -отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Лазовский районный суд через мирового судью судебного участка №74 Лазовского судебного района в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна

       Мировой судья            подпись       Ю.А.     Логвиненко

 СОГЛАСОВАНО

Для размещения на сайте.

Мировой судья  судебного участка № 74

Лазовского района Приморского края      Ю.А.     Логвиненко