Подлинник
Дело №
24RS0№-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копеина И.А.
при секретаре судебного заседания Нортуй-оол С.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной С.Г. к ИП Основа И.Б. о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
Никитина С.Г. обратилась в суд с иском к ИП Основа И.Б. о защите прав потребителей.
В судебное заседание истица не явилась более двух раз, заявление о рассмотрение в отсутствие не направляла, уточнения исковых требований не представила. О времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом лично. Доказательств уважительных причин не явки в суд также не направили.
Ответчик также не явился.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что так как истец не является в судебные заседания дважды, не направила представителя, не направила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие, не ходатайствовала об отложении судебного заседания в виду уважительности причин не явки, не представила запрошенные судом документы, не уточнила исковые требования, суд полагает, что рассмотрение дела в отсутствие истца не возможно, поэтому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Никитиной С.Г. к ИП Основа И.Б. о защите прав потребителей.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.А. Копеина