Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2022 ~ М-404/2022 от 03.06.2022

Дело № 2-424/2022

УИД 86RS0013-01-2022-001065-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года                                               город Радужный

Радужный городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Першина Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахмедовой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-424/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Охотниковой (Поповой) Марине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

03.06.2022 г. Банк обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заёмщика ФИО4, в котором просит взыскать в свою пользу из стоимости наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору № 839286 от 18.09.2020 в размере 35 138, 20 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 815, 54 руб., просроченный основной долг – 28 322, 66 руб., распределить понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 254, 15 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Требования мотивированы тем, что 18.09.2020 г. ПАО «Сбербанк России» и Попова Е.В. подписали Индивидуальные условия кредитования « 839286. Тем самым в соответствии со ст. 428 ГК РЫ и ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе) стороны заключили договор о кредитовании заемщика по «Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». В соответствии с преамбулой, п. 1 и. п. 2 Индивидуальных условий кредитования Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 32 119 руб. на срок 22 мес. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит по частям ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования, а также уплатить проценты на сумму кредита в размере 17,9 % годовых (п. 4,6 Индивидуальных условий кредитования). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом стороны установили неустойку в размере 20 % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий кредитования). Во исполнение условий кредитного договора заемщик получил денежные средства в размере 32 119 руб., что подтверждается выпиской по счету. 19.01.2021 заемщик умер. Между тем, после смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 35 138, 20 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 815, 54 руб., просроченный основной долг – 28 322, 66 руб. Заемные обязательства заемщика, вытекающие из договора не связаны неразрывно с его личностью. Смерть заемщика в данном случае влечет не прекращение заемных обязательств в порядке ст. 418 ГК РФ, а перемену обязанного лица, при переходе прав и обязанностей должника к наследникам, принявшим наследство и истец может принять исполнение обязательств заемщика от его наследников. В случае, если наследники не известны или не приняли наследство, то требования кредитор может принять к наследственному имуществу. Банк не располагает сведениями о принятии наследства, в связи с чем обратился в суд с соответствующим иском.

Определением суда от 28.06.2022, после устранения недостатков, исковое заявление было принято к производству Радужнинского городского суда; гражданскому делу присвоен номер №2-424/2022 (л.д. 2-5).

Протокольным определением от 27.07.2022 г. в предварительном судебном заседании к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Попов Вячеслав Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Попова Марина Вячеславовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентство по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО (л.д. 134).

В возражениях на заявленные исковые требования МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе просит в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк отказать в полном объеме (л.д. 172-174).

Протокольным определением от 15.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено муниципальное образование Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городской округ город Радужный (л.д. 188).

Протокольным определением от 01.11.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Охотникова (Попова) Марина Вячеславовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 202).

В судебном заседании истец не присутствовал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 9).

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещались; ответчик извещалась телеграммой по адресу регистрации: <адрес>, которая не доставлена квартира закрыта адресат по извещению за телеграммой не явился (л.д. 206). Также в адрес ответчика была направлена судебная корреспонденция, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, третьих лиц и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.08.2020 ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 подписали Индивидуальные условия кредитования № 839286. Тем самым в соответствии со ст. 428 ГК РЫ и ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе) стороны заключили договор о кредитовании заемщика по «Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». В соответствии с преамбулой, п. 1 и. п. 2 Индивидуальных условий кредитования Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 32 119 руб. на срок 22 мес. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит по частям ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования, а также уплатить проценты на сумму кредита в размере 17,9 % годовых (п. 4,6 Индивидуальных условий кредитования). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом стороны установили неустойку в размере 20 % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий кредитования). Во исполнение условий кредитного договора заемщик получил денежные средства в размере 32 119 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 22).

В обоснование настоящего иска указано, что по состоянию на 04.05.2022 г. после смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 35 138, 20 руб., в том числе: просроченные проценты 6 815, 54 руб., просроченный основной долг 28 322, 66 руб., что следует из расчета задолженности (л.д. 24).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно информации нотариусов после смерти ФИО4 наследственное дело не заведено (л.д. 106).

Установлено, что ФИО4 была зарегистрирована с 04.07.2006 по 27.10.2021 по адресу: <адрес> (л.д. 123), совместно с ней в квартире также зарегистрированы дочь Попова (Исхакова) Охотникова Марина Вячеславовна и бывший муж Попов В.Н., которые были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц. Охотникова М.В. числиться по указанному адресу зарегистрированной по настоящее время (л.д. 124).

Согласно сведениям Пенсионного фонда, предоставленных по запросу суда Попов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения числиться умершим – дата смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138). Попова М.В. в региональной базе не зарегистрирована.

Достоверно также установлено, что в ПАО Банк «ФК Открытие» у ФИО4 имеется действующий счет №, открыт 26.11.2014, закрыт 30.11.2021 – остаток на 19.01.2021 - 48,03 руб. (л.д. 140).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями 2-х комнатной квартиры, общей площадью 54,8 кв.м. по адресу: <адрес> по ? доли указаны: Попова Марина Вячеславовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кадастровая стоимость квартиры 656 571, 95 руб. (л.д. 163-165).

Иного имущества, принадлежащего ФИО4 ко дню смерти, не установлено.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства, могут заключаться в совершении наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ответчик (дочь умершей) на день смерти являлась правообладателем ? доли в квартире по вышеуказанному адресу, до настоящего времени имеет в ней регистрацию, согласно сведений, предоставленных управляющей компанией нанимателем квартиры указана именно Охотникова (Попова) Марина Вячеславовна, 04.04.1991 года рождения. Доказательств иного не предоставлено, в том числе того, что ответчик в указанном жилом помещении не проживает в настоящий момент, не является собственником жилья и не несет расходы по оплате коммунальных услуг за все жилое помещение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком Охотниковой (Поповой) М.В. были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства Банком производилось обоснованно, сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом, подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

Истцом и ответчиком иных сведений о стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства не представлено, в связи с чем при установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, и взысканию с ответчика как с наследника умершего заемщика, принявшем наследство, в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № 839286 от 18.09.2020 в размере 35 138, 20 руб., в том числе: просроченные проценты 6 815, 54 руб., просроченный основной долг 28 322, 66 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 1254, 15, что подтверждается платежными поручениями № 607300 от 27.05.2022 (л.д. 11), и в данном случае данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с Охотниковой Марины Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Росссийской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН/ИНН 1027700132195/7707083893) задолженность по кредитному договору № 839286 от 18.09.2020 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 35 138, 20 руб., в том числе: просроченные проценты 6 815, 54 руб., просроченный основной долг 28 322, 66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 254, 15 руб., а всего 36 392 (Тридцать шесть тысяч триста девяносто два) рубля 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в окончательной форме принято 08 декабря 2022 года.

Судья                                /подпись/                Першина Е.Ю.

Копия верна

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-424/2022 (УИД 86RS0013-01-2022-001065-78) Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

    Решение в законную силу не вступило. 08.12.2022

Судья                                /подпись/                Першина Е.Ю.