Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2023 ~ М-87/2023 от 15.03.2023

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года                                    г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

с участием представителя истцов Михайловой Н.В., Петровой В.В. – Казакова С.А., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Н.В., Петровой В.В., интересах которых действует Казаков С.А., к администрации Красноборского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

В суд обратились Михайлова Н.В., Петрова В.В., в интересах которых действует Казаков С.А., с иском к администрации Красноборского сельского поселения, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать – Б. Истцы являются единственными наследниками первой очереди, завещания наследодатель не оставила. До смерти наследодатель проживала в жилом доме по адресу: <адрес>. Истцы приняли наследство, нотариусом Пудожского нотариального округа заведено наследственное дело. Выдать свидетельство о праве на наследство в отношении жилого дома не представилось возможным, поскольку на учете в ЕГРН он не состоит, а в регистрационном удостоверении имеется запись о квартире по тому же адресу. При этом квартиры в доме не выделены, в нем проживала только наследодатель. Просили признать за собой право собственности в порядке наследования в отношении жилого дома по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за каждым из истцов.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Пудожского муниципального района РК.

Истцы Михайлова Н.В., Петрова В.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истцов Казаков С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам иска, указывая, что спорный объект недвижимости является одноквартирным жилым домом.

Ответчики– администрация Красноборского сельского поселения, соответчик – администрация Пудожского муниципального района, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус Пудожского нотариального округа своих представителей в судебное заседание не направили, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Администрация Красноборского сельского поселения просила рассматривать дело в свое отсутствие, оставив решение на усмотрение суда.

Администрация Пудожского муниципального района просила рассматривать дело в свое отсутствие. Сообщила, что спорное имущество в реестр муниципальной собственности Пудожского муниципального района не включалось. В случае подтверждения истцами наличия совокупности всех условий, при которых за ними может быть признано право собственности на спорное имущество, соответчик не возражает против удовлетворения иска.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как предусмотрено ч.ч.2, 4 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1) либо путем совершения предусмотренных п.2 данной статьи действий (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Б., умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью Михайловой Н.В. (до брака - Бондаренко) и Петровой В.В. (до брака - Бондаренко).

Согласно материалов наследственного дела к имуществу Б., наследниками, принявшими наследство после ее смерти в виде денежных вкладов, являлись дочери Михайлова Н.В. и Петрова В.В., которым нотариусом Пудожского нотариального округа 14.06.2022 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении недополученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты по 1\2 доле каждой.

В отношении жилого дома, указанного в иске, нотариус проинформировал истцов об отсутствии в Едином государственном реестре информации о зарегистрированных правах на объект недвижимости, в связи с чем рекомендовал обратиться с иском о включении жилого дома в состав наследственной массы или признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из справки администрации Красноборского сельского поселения, наследодатель Б. на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Иные лица вместе с ней на день ее смерти не зарегистрированы и не проживали.

Согласно регистрационного удостоверения ГУП РК РГЦ «Недвижимость», в отношении объекта – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, осуществлен государственный учет на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от 08.01.2002.

Из технического паспорта, выполненного ГУП РК РГЦ «Недвижимость», следует, что объект недвижимости, расположенный по вышеуказанному адресу, представляет собой одноквартирный жилой дом, 1954 года постройки, жилой площадью 31,1 кв.м., общей площадью 57,7 кв.м.

По информации ГУП РК РГЦ «Недвижимость, поступившей на запрос суда, в архиве имеются сведения о приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, между Администрацией местного самоуправления Пудожского района и Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от 08.01.2002.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, на кадастровом учете, кадастровый номер №, местоположение: <адрес>, стоит жилой дом, площадью 39,6 кв.м., 1954 года постройки. Сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Сведения, необходимые для заполнения раздела «сведения о зарегистрированных правах», отсутствуют.

Согласно ст.7 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в абз.3 п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, суд находит, что совокупностью исследованных материалов дела нашло свое подтверждение, что Б. при жизни выразила свое волеизъявление на приобретение в порядке приватизации права собственности в отношении объекта недвижимости указанного в иске, для чего заключила соответствующий договор, однако не зарегистрировала свое право на него в связи со смертью.

Иных лиц, кроме истцов, которые бы после смерти наследодателя осуществляли принятие наследства, а также споров о судьбе наследственного имущества судом не установлено.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиками.

Поскольку обращение истцов в суд с иском не связано непосредственно с нарушением их прав ответчиками, спора с которыми о судьбе наследственно имущества не имелось, основания для возложения на ответчиков обязанности по возмещению судебных издержек, понесенных при обращении в суд, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Михайловой Н.В., Петровой В.В. право собственности в порядке наследования в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, по 1/2 доле в праве за каждым из истцов.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2023.

Судья                            Точинов С.В.