Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1377/2023 ~ М-120/2023 от 09.01.2023

14RS0035-01-2023-000140-11

Дело № 2-1377/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Якутск                                                                            08 февраля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Борисовой В.С., при секретаре Шевченко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к Тобонову М.Н., Дегтяреву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 04.09.2017 г., мотивируя тем, что заемщик Тобонов М.Н. не выполняет условия кредитного договора, в связи с чем у него образовалась задолженность, ответчик Дегтярев А.С. является поручителем Тобонова М.Н. Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 83 605 рублей 04 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2708 рублей 19 копеек.

Представители истца ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании ответчики Тобонов М.Н., Дегтярев А.С. иск признали, с суммой задолженности согласились, пояснили, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, просили рассрочку исполнения решения суда.

Суд, выслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.09.2017 г. между истцом и ответчиком Тобоновым М.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику Тобонову М.Н. денежные средства в размере 127 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых, а ответчик принял их и обязался вернуть в соответствии с условиями, предусмотренными указанным договором.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком Дегтяревым А.С. заключен договор поручительства от 04.09.2017 г., согласно которому Дегтярев А.С. обязался отвечать перед ПАО «Сбербанк» за исполнение Тобоновым М.П. всех его обязательств перед истцом, возникающих из кредитного договора № от 04.09.2017 г.

Истец свои обязательства перед Тобоновым М.Н. по кредитному договору выполнил, перечислив на счет Тобонова Н.М. денежные средства в размере 127000 рублей, что подтверждается выпиской по счету № за период с 07.09.2017 г. по 10.09.2017 г.

Между тем ответчик Тобонов Н.М. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности по кредитному договору перед истцом. Доказательств обратного суду не представлено. В суде Тобонов Н.М. с наличием задолженности согласился.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с неисполнением заемщиком Тобоновым Н.М. обязательств, предусмотренных кредитным договором, солидарную ответственность с заемщиком несет поручитель Дегтярев А.С.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по состоянию на 13.12.2022 г. составляет 83 605 рублей 04 копеек, из них основной долг – 68 315 рублей 06 копеек, просроченные проценты – 15 289 рублей 98 копеек.

Данный расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает. Ответчики в суде подтвердили сумму задолженности.

Следовательно, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по основному долгу, неустойки правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах с ответчиков подлежат взысканию и расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2 708 рублей 15 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к Тобонову М.Н., Дегтяреву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тобонова М.Н., ____ года рождения, уроженца ____, ___, Дегтярева А.С., ____ года рождения, уроженца ____ ___ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №92612531 от 04.09.2017 г. в размере 83 605 рублей 04 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2708 рублей 19 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья                                           п/п                   В.С. Борисова

Копия верна – судья                    В.С. Борисова

Секретарь                            Н.С. Шевченко

Решение изготовлено: 13.02.2023 г.