Решение от 24.01.2019 по делу № 5-52/2019 от 24.01.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об  административном  правонарушении

24 января 2019 г. г.о. Отрадный Мировой судья судебного участка № 72 судебного района г. Отрадного Самарской области ТокмаковаЛ.А., рассмотрев  дело  об административном правонарушении в отношении Поносова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца  Республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекаемого к административной ответственности,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого  к административной ответственности по ч. 1 ст.7.27  КоАП РФ,         

            Поносову П.В.  разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

установил:

19.01.2019 г. в  11 час. 55 мин. Поносов П.В., находясь в магазине  <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по ул. <АДРЕС>, 18 <АДРЕС> области, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: одну банку кофе «Эгоист» 100 гр, стоимостью 478 руб. 35 коп.

В судебном заседании Поносов П.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, признал и объяснил, что полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в материалах дела, представленных органом полиции суду.

            Вина Поносова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

 - протоколом об административном правонарушении 17 № 3341821 от 24.01<ДАТА>, из которого следует, что  19.01.2019 г. в  11 час. 55 мин. Поносов П.В., находясь в магазине  <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по ул. <АДРЕС>, 18 <АДРЕС> области, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: одну банку кофе «Эгоист» 100 гр, стоимостью 478 руб. 35 коп. В данном протоколе имеется объяснение Поносова П.В.: «Согласен». Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ  Поносову П.Н. были разъяснены, что подтверждается его подписью в указанном протоколе;

- сообщением о происшествии, поступившее по телефону  в О МВД России по <АДРЕС> 23.01.2019 г.  от администратора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Радаевой О.В. о том, что в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС>, 18, задержан гражданин, опознанный как лицо совершивший кражу - хищение одной банки кофе «Эгоист» в данном магазине 19.01.2019 г.;

- заявлением от администратора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Радаевой О.В. от 23.01.2019г. на имя  начальника  О МВД по <АДРЕС> области Вашуркина Д.А.  о привлечении   к  ответственности  неизвестного лица  за хищение одной  банки кофе «Эгоист», стоимостью 478 руб. 35 коп., совершенное 19.01.2019 г.;

- протоколом осмотра места происшествия от  23.01.2019 г.;

- объяснением Радаевой О.В. от 23.01.2019 г.;

- справкой, выданной 23.01.2019 г. администратором магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> о похищенном в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>  товаре - банки кофе «Эгоист», стоимостью 478 руб. 35 коп.;

             - рапортом полицейского ОВ ППСП О МВД России по г. Отрадному Жумагазиевым В.С. от 23.01.2019 г. на имя начальника О МВД России по г. Отрадному Вашуркина Д.А., в котором указаны обстоятельства, указанные в материале об административномправонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ;

- объяснением Поносова П.В. от 23.01.2019 г.

             Таким образом, судом установлено, что Поносов П.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 7.27  КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3,  частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

             Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ и исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

             Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется.

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Поносовым П.В. административного правонарушения, личность виновного, признавшего вину в совершении административного правонарушения, не работающего, отсутствие смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств, ранее привлекаемого к административной ответственности, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

            Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,  мировой судья,

 постановил:

            ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░. 1 ░░. 7.27  ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░  2 (░░░░) ░░░░░. 

            ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 24.01.2019 ░. ░ 12 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 72 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░ ░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░