Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-564/2022 ~ М-470/2022 от 20.04.2022

11RS0003-01-2022-000684-37 Дело № 2-564/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.

с участием истца Цыплакова А.А.,

представителя ответчика администрации МОГО «Инта» Филипповой Е.В.,

третьего лица Александровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 07 июня 2022 года дело по иску Цыплакова А. А. к администрации муниципального образования городского округа «Инта» о признании Александровой М. В. и Цыплакова Н. А. членами семьи умершей Цыплаковой Г. В.,

УСТАНОВИЛ:

Цыплаков А.А. обратился в суд с иском к ответчику о признании себя, супруги и сына членами семьи умершей мамы – Цыплаковой Г. В., восстановлении в очереди на переселение. В обоснование своих требований указал, что его мать Цыплакова Г.В. с __.__.__ состояла на учете на переселение из районов Крайнего Севера с составом семьи четыре человека. __.__.__ мама умерла, на момент её смерти истец с семьей и мамой проживали одной семьей, вели совместное хозяйство. Истец полагает, что имеет право состоять в списках граждан на переселение с датой постановки на учет __.__.__, вместо умершей мамы с составом семьи три человека.

В судебном заседании __.__.__ истец уточнил заявленные требования, не настаивал на удовлетворении заявленных требований, просил признать членами семьи умершей Цыплаковой Г. В. только свою супругу и сына, так как сам он с учета не снимался.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал.

Представитель администрации МОГО "Инта" пояснила, что истец Цыплаков А.А. с очереди на переселение не снимался, является членом семьи Цыплаковой Г.В.

Третье лицо Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми о времени и месте рассмотрения дела извещено, представило отзыв, указав, что для сохранения за истцом права на получение социальной выплаты должно быть подтверждено совместное проживание и ведение хозяйства до даты смерти Цыплаковой Г. В..

Третье лицо Александрова М.В. уточненные исковые требования поддержала.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Минстроя РК.

Заслушав истца, представителя ответчика, третье лицо Александрову М.В., показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Цыплаков А. А. приходится сыном Цыплаковой Г. В..

Цыплаков А. А. __.__.__ заключил брак с Александровой М. В., от брака имеет сына – Цыплакова Н. А., __.__.__ года рождения.

Цыплакова Г. В. был поставлена __.__.__ на учет граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии, в администрации МОГО "Инта" с составом семьи 4 человека: Цыплаков А.А. (сын), Александрова М.В. (супруга сына), Цыплаков Н.А. (внук)

Цыплакова Г. В. умерла __.__.__.

Статьей 1 Федерального закона от 25.10.2002 № 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" (далее - Федеральный закон от 25.10.2002) определены категории граждан, желающих выехать из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, имеющих право на получение за счет средств федерального бюджета жилищных субсидий (единовременных социальных выплат) на приобретение или строительство жилых помещений.

В соответствии со ст. 4 названного Федерального закона право граждан, выезжающих или выехавших из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, на получение и использование жилищных субсидий подтверждается государственным жилищным сертификатом.

Федеральным законом от 17.07.2011 № 212-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" (далее - Федеральный закон от 17.07.2011) ст. 1 Федерального закона от 25.10.2002 изложена в новой редакции. В частности, в ст. 1 появилась норма о том, что в случае смерти гражданина, состоявшего на учете в качестве имеющего право на получение жилищной субсидии, право на ее получение (с учетом даты постановки на учет такого гражданина и очередности предоставления жилищной субсидии) сохраняется за членами его семьи. В этом случае получателем жилищной субсидии является один из членов семьи такого гражданина, действующий на основании нотариально заверенной доверенности, выданной ему другими совершеннолетними членами семьи.

Федеральный закон от 17.07.2011 вступил в действие с 01.01.2012 (ст. 2 данного Закона).

Согласно подпункту «в» пункта 17 Правил выпуска и реализации государственных жилищный сертификатов в рамках реализации ведомственной целевой программы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством», членами семьи гражданина – участника основного мероприятия признаются: постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные и усыновители данного гражданина; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены данным гражданином в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство; в исключительных случаях иные лица, если они признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Согласно пункту 17 (2) Правил право на приобретение жилых помещений на территории Российской Федерации), являются члены семьи умершего (погибшего) гражданина, которые были признаны (могли быть признаны) таковыми в соответствии с пунктом 17 настоящих Правил на дату его смерти (гибели).

Согласно материалам учетного дела Цыплакова Г.В. __.__.__ обращалась в администрацию МОГО «Инта» с заявлением на выделение государственного жилищного сертификата выпуска 2023 года на состав семьи четыре человека. __.__.__ Цыплакова Г.В. умерла.

Согласно справке ООО "Стройком Плюс" последним местом регистрации умершей Цыплаковой Г.В. является: ____. Вместе с ней на день смерти была зарегистрирована по месту жительства: Цыплаков А.А., Александрова М.В., Цыплаков Н.А.

Допрошенные в суде в качестве свидетелей Свидетель №2 и А. В.А. подтвердили, что в квартире по ____ одной семьей с Цыплаковой Г.В. проживали Цыплаков А.А., Александрова М.В., Цыплаков Н.А., жили одной семьей, бюджет был общий.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и не имеющих личной заинтересованности в исходе дела.

Поскольку материалами дела и показаниями свидетелей подтверждён факт совместного проживания истца с семьей и мамой, ведение ими совместного хозяйства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать членами семьи умершей Цыплаковой Г. В. - Александрову М. В. (супругу сына Цыплакова А. А.), Цыплакова Н. А., __.__.__ года рождения (внука).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.

Судья:                 Н.А. Вежнина