Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-2254/2024 ~ М-302/2024 от 29.01.2024

УИД 32RS0027-01-2024-000748-20

Дело №2-2254/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2024 года город Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Позинской С.В.,

при секретаре Портной В.А.,

с участием представителя истца по доверенности Ермаковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яворской Ирины Юрьевны к Кайдошко Софии Александровне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Яворская И.Ю. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 07.11.2023 г. возле дома 213 на улице Бежицкой в 18 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LEXUS RT 200T, гос. №..., под управлением собственника Яворской И.Ю. и автомобиля LADA 211340, гос. №..., под управлением Полякова Д.А., принадлежащего Кайдошко С.А.

Постановлением по делу об административном правонарушении №... от 07.11.2023 г. установлено, что автомобиль LADA 211340, гос. №... под управлением Полякова Д.А., перед поворотом направо не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движений в данном направлении. В результате чего совершил столкновение с транспортным средством LEXUS RT 200T, гос. №... под управлением Яворской И.Ю.

Постановлением по делу об административном правонарушении №... от 07.11.2023 г. Поляков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ. Полис страхования у водителя автомобиля LADA 211340, гос. №... отсутствовал.

В соответствии с экспертным заключением №23-В40003 от 29.11.2023 г., составленным К., величина восстановительных расходов, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля LEXUS RT 200T, гос. №... составляет (округленно) 489127 руб.

На основании изложенного просила суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 489127 руб., стоимость услуг по исследованию транспортного средства в размере 2000 руб., расходы по определению ущерба в размере 7 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8182 руб.

До начала рассмотрения дела по существу представитель истца Ермакова Я.А. заявила ходатайство об отказе истца от части исковых требований к Кайдошко Софии Александровне о взыскании стоимости услуг по исследованию транспортного средства в размере 2000 руб., указала, что последствия отказа от части иска, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец Яворская И.Ю., ответчик Кайдошко С.А., третье лицо Поляков Д.А. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Ходатайство представителя истца по доверенности Ермаковой Я.А. об отказе от части заявленных исковых требований к к Кайдошко Софии Александровне о взыскании стоимости услуг по исследованию транспортного средства в размере 2000 руб. занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Последствия принятия отказа от части заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и поняты.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в части исковых требований Яворской Ирины Юрьевны к Кайдошко Софии Александровне о взыскании стоимости услуг по исследованию транспортного средства в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Яворской Ирины Юрьевны по доверенности Ермаковой Яны Аликовны от исковых требований к Кайдошко Софии Александровне о взыскании стоимости услуг по исследованию транспортного средства в размере 2000 руб.

Производство по гражданскому делу по иску Яворской Ирины Юрьевны к Кайдошко Софии Александровне о взыскании стоимости услуг по исследованию транспортного средства в размере 2000 руб. – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий С.В. Позинская