Решение по делу № 1-106/2017 от 02.11.2017

Дело № 1-106/2017м

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2017 года                                                                           с. Усть-Кокса

Мировой судья судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай Тупикина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя -прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Латышкова А.В.,

подсудимого Батчева <ФИО1>,    

защитника Кочевовой А.А.,

потерпевшего <ФИО2>,

при секретаре Фефеловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Батчева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Батчев А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

11 августа 2017 года около 22 часов в помещении веранды дома № <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в с. Усть-Кокса Усть-Коксинского района Республики Алтай Батчев А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью <ФИО2>, находившемуся в помещении веранды дома № <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в с. Усть-Кокса Усть-Коксинского района Республики Алтай, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар ногой в область нижней челюсти справа <ФИО2>, причинив ему перелом нижней челюсти справа, ушиб мягких тканей нижней челюсти справа, расценивающиеся как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), тем самым доведя свой преступный умысел до конца.

          От потерпевшего <ФИО2> поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Батчева А.Н. в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый загладил причинённый преступлением вред путём извинений, оказания материальной помощи при лечении, он его простил, претензий морального и материального характера к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

          С аналогичным заявлением о прекращении уголовного дела обратился подсудимый Батчев А.Н., который вину в совершении указанного преступления признал, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим, оказывал материальную помощь <ФИО2> на его лечение и не возражает против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

  Защитник подсудимого Кочевова А.А. поддержала заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

  Государственный обвинитель Латышков А.В. с учетом обстоятельств совершенного преступления не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

  Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав участников процесса, учитывая, что заявления о примирении сторонами были поданы добровольно, им были разъяснены последствия поданных заявлений, мировой судья не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Батчева А.Н. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый Батчев А.Н. судимостей не имеет, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, и потерпевший его простил. Против прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию подсудимый Батчев А.Н. не возражает.

          Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

          Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Батчева <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Батчеву <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай.

Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если стороны заявят о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на постановление, то об этом указывается в апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.     

Мировой судья                                                                                Ю.В. Тупикина