Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-407/2013 от 21.10.2013

№                                                              г.Дзержинск, пр.Чкалова. д.23А

Р Е Ш Е Н И Е

07 ноября 2013 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., при секретаре Шориной С.А., рассмотрев жалобу Смирнова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № г.Дзержинска Нижегородской области от 10 октября 2013 года о назначении административного наказания Смирнову А.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска Нижегородской области от 10 октября 2013 года Смирнов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Смирнов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска Нижегородской области отменить, производство по делу прекратить.

Из доводов жалобы следует, что Смирнов А.В. не согласен с постановлением мирового судьи в связи с тем, что не находился за управлением автомобиля в нетрезвом состоянии. Он принимал лекарство настойку «<данные изъяты>»» и не знал о том, что в нем содержатся спиртосодержащие вещества.

Смирнов А.В. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал.Просит постановление мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска Нижегородской области отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении,
инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Дзержинску ФИО1 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, утверждает, что при остановки транспортного средства от водителя Смирнова А.В. исходил резкий запах алкоголя, что послужило основанием его отстранения от управления транспортным средством и проведения дальнейшего освидетельствования на состояние опьянения. С результатами освидетельствования водитель был согласен, показав, что ранее пил пиво. Просит оставить постановление без изменения, жалобу без удовлетворения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска Нижегородской области от 10 октября 2013 года Смирнов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (п.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается, в т.ч. управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Материалами административного дела установлено, что 12 сентября 2013 года в 03 час. 50 мин. Смирнов А.В. управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

В отношении Смирнова А.В. 12.09.2013 года составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении от 12.09.2013г.,протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12.09.2013г.,протоколом о задержании транспортного средства от 12.09.2013г.,актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.09.2013г. с результатами исследования на бумажном носителе, из которых следует, что у Смирнова А.В. алкоголь в выдохе составляет 0,186 мг/л., письменными объяснениями Смирнова А.В.Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Что касается доводов Смирнова А.В. о том, что он принимал настойку «<данные изъяты>» и не был в состоянии алкогольного опьянения, не могут быть приняты судом рассматривающим дело по жалобе во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела.В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.09.2013 года Смирнов А.В. указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен.В письменном объяснении от 12.09.2013г. Смирнов А.В. также указал, что «11.09.2013г. в 21 час. 10 мин. он выпил 0,5 л пива «<данные изъяты>, а 12.09.2013г. в 03 час. 30 мин. сел за управление автомашины».Таким образом, доводы о применении лекарственного препарата настойка «<данные изъяты>» не могут служить основанием для освобождения Смирнова А.В. от административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

С доводами Смирнова А.В. о том, что постановление в отношении него должно быть отменено, суд также не может согласиться, поскольку данные доводы не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении Смирновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины Смирнова А.В. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, не имеется.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, то, что правонарушение влияет на безопасность на дорогах, жизнь и здоровье участников дорожного движения.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Назначено наказание в пределах санкции статьи.

Судья полагает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.          

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

                                                            р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № г.Дзержинска Нижегородской области от 10 октября 2013 года о назначении административного наказания Смирнову А.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Смирнова А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его постановления.

Судья                                              п/п                                                 А.А. Войнов

Копия верна

Судья                                                                                                    А.А. Войнов