Решение по делу № 1-10/2012 от 14.02.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2012 г.                                                                                                                                      г.о.Самара                                              

Мировой судья судебного участка № 44 Самарской области Синяева И.Д.

с участием государственного обвинителя Калгатина С.А.

подсудимого Шлеманова <ФИО1>  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

защитника адвоката КА № 19 ПАСО Трушиной И.П., предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР>

при секретаре Щелоковой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении   Шлеманова А.Г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст. 30, ч.1 ст.158  УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА5> примерно в 19 часов 05 минут, находясь в помещении административного здания ОАО «Завод им. А.М. Тарасова», расположенного в <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение  чужого  имущества,  с  целью  безвозмездного  изъятия и  личного  обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил заранее приготовленные контактные болты 57.3708898-01 в количестве 1048 штук стоимостью 3 рубля 70 копеек за единицу, общей стоимостью 3877 рублей 60 копеек, контактные болты 57.3708895 в количестве 1300 штук стоимостью 12 рублей 30 копеек за единицу, общей стоимостью 15990 рублей, контактные пластины 57.3708865 в количестве 944 штуки стоимостью 6 рублей 70 копеек за единицу, общей стоимостью 6324 рубля 80 копеек, принадлежащие ОАО «Завод им. А.М. Тарасова». Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Шлеманов А.Г. положил вышеуказанные болты и пластины в три матерчатых мешка, привязал их с помощью веревки к своему туловищу, затем надел на себя фуфайку, прикрыв похищенную продукцию, и направился в сторону выхода, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку на посту контрольно-постовой службы был задержан охраной. В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на кражу, Шлеманов А.Г. причинил бы ОАО «ЗиТ», материальный ущерб на общую сумму 26192 рубля 40 копеек.

В судебном заседании Шлеманов А.Г.. подтвердил согласие с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что оно заявлено добровольно, с осознанием последствий и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в письменном заявлении о рассмотрении дела в отсутствие от 10.02.2012 г., не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ. Шлеманов А.Г. обвиняется в совершении неоконченного преступления небольшой категории тяжести.

Подсудимый в суде полностью  признал свою вину в хищении, раскаялся,  заверил, что в дальнейшем не будет совершать преступления, в настоящее время  ухаживает за больной матерью, оказывает материальную поддержку в ее лечении. Причину постановки на учет в СОНД объяснил судимостью по ч.3 ст. 30, п.а ч.2 ст. 228. 1 УК РФ, отрицает наличие наркотической зависимости, в настоящее время проживает с женщиной, воспитывает ее ребенка.

Обвинение, с которым согласился Шлеманов А.Г. обоснованно и подтверждается собранными доказательствами по делу. Его действия правильно квалифицированы дознанием по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, тайное хищение чужого имущества, т.к. подсудимый не довел преступление до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного неоконченного преступления небольшой категории тяжести. Учитывается личность подсудимого, что он полностью признал вину с момента задержания и в суде, раскаялся, ущерб фактически не наступил, гражданский иск не заявлен, а дело по его ходатайству рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. По месту жительства <ФИО2> характеризуется положительно. Изложенные обстоятельства признаются  смягчающими вину. Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений с учетом приговора <ДАТА3> году <ОБЕЗЛИЧИНО> по которому отбыто наказание <ДАТА4>.

Подсудимый состоит на учете в СОНД с 02.2006 года с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов», по месту жительства характеризуется положительно. В совокупности все вышеизложенные  смягчающие обстоятельства дают суду основание назначить наказание, не связанное с его реальным отбытием  и изоляцией от общества.

На основании изложенного, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст.18, 61, 62, 63, 68, 73 УК РФ, руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Шлеманова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158  УК РФ  и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного и периодически являться на регистрацию в этот орган.

Зачесть в  испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Шлеманову А.Г. подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: контактные болты 57.3708898-01 в количестве 1048 штук, контактные болты 57.3708895 в количестве 1300 штук, контактные пластины 57.3708865 в количестве 944 штуки, хранящиеся у представителя потерпевшего, оставить в распоряжение законного владельца.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Промышленный райсуд

в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке в части несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии  в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Мировой судья                                                                                                                                          <ФИО3>