Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1295/2023 ~ М-1172/2023 от 29.08.2023

Дело № 2-1295/2023

УИД 91RS0013-01-2023-001861-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2023 года                    Кировский районный суд Республики Крым

в составе председательствующего: судьи Дегтярева И.А.

при секретаре судебного заседания – Османове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Кировское гражданское дело по исковому заявлению Велина Игоря Александровича к Усеинову Мустафе о признании добросовестным приобретателем транспортного средства,

установил:

Велин Игорь Александрович обратился в суд с иском к Усеинову Мустафе о признании добросовестным приобретателем транспортного средства SKODA SUPERB, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Усеиновым Мустафой заключен договор купли-продажи автомобиля, на основании которого он приобрел транспортное средство марки SKODA SUPERB, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением№ МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> ему отказано в постановке на государственный учет указанного автомобиля в связи с нахождением автомобиля в международном розыске в базе Интерпола. Поскольку он приобрел автомобиль на основании договора купли-продажи, оплату по договору произвел полностью просит признать его добросовестным приобретателем.

Представитель истца – ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также в отсутствии истца, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик – ФИО22 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о том, что просит судебное заседание провести в его отсутствие, просит исковые требования удовлетворить и признать ФИО1 добросовестным приобретателем транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании ответчик пояснил, что он продал автомобиль через своего сына ФИО3 - ФИО1.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 (сын ответчика ФИО13 ФИО23) в судебном заседании показал, что действительно истец-ФИО1 приобрел автомобиль через некого Гафурова Руслана, которому автомобиль SKODA SUPERB, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № в декабре 2022 года был продан без составления договора купли-продажи. Свидетель указал, что он знал о том, что автомобиль был перепродан ФИО1, а также пояснил, что он не знал о том, что автомобиль числится в розыске в базе Интерпол.

На основании ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны и их представителей, допросив свидетеля, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 к ФИО24 заключен договор купли-продажи автомобиля, на основании которого он приобрел транспортное средство марки SKODA SUPERB, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № (л.д. 6).

В соответствии с п. 5 договора за проданный автомобиль Продавец деньги в сумме 400000 (четыреста тысяч) рублей получил полностью.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> для постановки автомобиля на государственный регистрационный учет.

В проведении регистрационных действий на основании пункта 5 части 1 и пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также п.92.5 Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 г. №950 отказано в связи с нахождением данного автомобиля международном розыске в базе Интерпола.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России <данные изъяты> старшим лейтенантом юстиции ФИО6 при составлении протокола осмотра места происшествия вышеуказанный автомобиль изъят и поставлен на штраф стоянку.

Как следует из поступившего в суд материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела отДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России <данные изъяты> поступил материал проверки по рапорту госинспектора отделения № МРЭО ГИБДД МВД по РК ФИО7, из которого следует что в ходе проведенной проверки в отношении автомобиля марки SKODA SUPERB, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № установлено, что установлено совпадение идентификационного номера транспортного средства находящегося в розыске за Интерполом.

В ходе проверки направлен запрос в Интерпол по факту выявления автомобиля марки SKODA SUPERB, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, который числится в розыске за Интерполом (страна инициатор – Чешская Республика). В связи с поступившим ответом из ОНЦБ Интерпола МВД по <адрес> заместителем начальника полиции (по оперативной работе)- начальником отдела (отдел уголовного розыска) ФИО8 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед прокурором ходатайства об отмене постановления дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя <данные изъяты> межрайонного прокурора ФИО9 постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на дополнительную проверку.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОНЦБ Интерпола МВД по <адрес> направлен повторный запрос с целью предоставления подробной информации касательно нахождения в розыске вышеуказанного транспортного средства, на что ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль значится в международном розыске.

ДД.ММ.ГГГГ ОУР МО МВД России <данные изъяты> ФИО10 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое постановлением <данные изъяты> межрайонного прокурора ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на дополнительную проверку.

ДД.ММ.ГГГГ ОУР МО МВД России <данные изъяты>» ФИО10 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое постановлением <данные изъяты> межрайонного прокурора ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на дополнительную проверку.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ответа межрайонной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль SKODA SUPERB, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № передан ФИО1 на ответственное хранение.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ОУР МО МВД России «Красноперекопский» ФИО10 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно предоставленным записям в ПТС (л.д.58) вышеуказанного автомобиля, данное транспортное средство с 2005 года находится на территории Российской Федерации, а с апреля 2019 года, на территории Республики Крым.

В соответствии со ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Учитывая, что истец приобрел автомобиль по договору купли-продажи, обязательства по договору исполнил в полном объеме, суд признает истца добросовестным приобретателем спорного транспортного средства и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Велина Игоря Александровича – удовлетворить в полном объеме.

Признать Велина Игоря Александровича добросовестным приобретателем транспортного средства марки SKODA SUPERB, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд РК в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 20.10.2023.

Председательствующий                                         И.А. Дегтярев