Решение по делу № 5-85/2014 от 18.02.2014

№ 5-85-2014

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

18 февраля 2014 года                                                                                                     с.Сунтар.

Мировой судья Сунтарского судебного участка № 28 Петров В.Н. при подготовке дела к судебному слушанию материал об административном правонарушении предусмотренного ст.12.26 ч.1  Кодекса РФ об АП в отношении Казакова И.А.

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л

В Сунтарский судебный участок № 28 от судебного участка № 41 г.Якутска поступил административный материал, предусмотренный ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении Казакова И.А.

Суд при подготовке дела к рассмотрению установил и считает, что материал ОБ ДПС ГИБДД РС(Я) собран поверхностно, так:

- Объяснение от свидетеля <ФИО1> получено, однако полученное объяснение не соответствует требованиям Кодекса РФ об АП, нет ни одного данного о свидетеле, разъяснение прав и обязанностей и предупреждение о даче заведомо ложных показаний отсутствует, о подробностях совершения правонарушения свидетель не опрошен.

- Нет ни одного материала по совершенному ДТП, оформленный прибывшим нарядом ДПС ГИБДД  № 337  (протокол ОМП, схема, опросы свидетелей).

- В справке банка данных указано, что Казаков И.А. лишен права управления транспортным средством и срок исполнения прерван, при таких обстоятельствах не решен вопрос применения ст.31.9 ч.2, ст.32.7 ч.2 Кодекса РФ об АП.  Из данного решения зависит квалификация действия Казакова И.А. или по ч.1 ст. 12.26  или по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об АП. 

- Отсутствует решения суда о лишении права управления транспортным средством.

- Отсутствует сведение о сроке действительности водительского удостоверения, который играет не маловажную роль при квалификации действия Казакова И.А.

Кроме того учитывать, что в течении 6 лет, целый батальон ДПС г. Якутска, не смог предпринять меры в отношении Казакова И.А., хотя за 6 лет действительного проживания в <АДРЕС> Казаков И.А. четыре раза привлечен к административной ответственности управляя автотранспортным средством, имея решение суда о лишении его права управления транспортным средством,  далее  Казаков И.А.  постоянно проживает в <АДРЕС> и отправленная почтовым отделом <АДРЕС>, сведение об отсутствии Казакова И.А. по указанному месту жительства, соответствует действительности, в организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> Казаков И.А. давно не работает.

В связи с этим, объяснение от лица совершившего правонарушение и от лиц причастных к совершению правонарушения, очевидцев свидетелей суд считает не отобранным и совершенное правонарушение фактически не доказанным. А отсутствие объяснения является существенным нарушением.

Суд рассмотрев материалы дела и в связи с невозможностью рассмотрения административного материала с существенными нарушениями правил ведения административного материала указанного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, а также не восполнением данного нарушения в судебном заседании приходит к выводу о возвращении административного материала для доработки ОБ ДПС ГИБДД МВД РС(Я).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об АП суд

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л

Протокол об административном правонарушении предусмотренный ст.12.26 ч. 1 Кодекса РФ об АП в отношении КАЗАКОВА <ФИО2> возвратить в ОБ ДПС ГИБДД МВД РС(Я)  для доработки.

Мировой судья Сунтарского района                           Петров В.Н.