Решение по делу № 2-596/2011 от 28.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2011    г.                                                                                               г. Батайск

Мировой судья судебного участка № 4 г. Батайска Ростовской области Сподарева О.В.

при секретаре Диденко В.И.   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области  к Калиниченко В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Ростовской области  обратилась к мировому судье с иском к Калиниченко В.А.  о  взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 19 635 рублей и пени в сумме 793   рубля 08  копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности  Воронина В.С.  в обоснование исковых требований пояснила, что  в соответствие в данными МРЭО ГАИ ОВД г. Батайска, представленными в ИФНС России  № 11 по Ростовской области, Калиниченко В.А.    является владельцем транспортных  средств - автомобилей  ШЕВРОЛЕ НИВА, мощностью двигателя 80 л.с, гос.номер <НОМЕР>, TOYOTA LAND CRUIS,  мощностью двигателя 249 л.с, гос.номер  <НОМЕР>,  которые в соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ являются объектом налогообложения транспортного налога. Инспекцией ФНС России № 11 по Ростовской области произведен расчет суммы налога, подлежащей уплате Калиниченко В.А.,    что составило 19 635 рублей. Кроме того, в соответствие со ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начислена пеня за каждый календарный день просрочки в процентной ставке, установленной действующим законодательством в размере 793   рубля 08  копеек. В соответствие со ст. 45 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога и пени № 33888 от 08.08.2011 года и налоговое уведомление № 111074 от 24.03.2011 года,  где ему в срок до 26.08.2011 года предлагалось  уплатить задолженность по налогу и пени, до настоящего времени сумма задолженности не уплачена. Просят взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 19 635 рублей и пени в сумме 793   рубля 08  копеек.

Ответчик Калиниченко В.А.  в судебное заседание  не явился, о дне слушания дела уведомлен  надлежащим образом, возражений на исковые требования и доказательств уважительности неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167  ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, обозрев  материалы дела, мировой судья находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 ч 1 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствие со ст. 48 ч 1 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Транспортный налог относится к региональным налогам. Согласно ч 2 ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога производится налогоплательщиками в порядке и сроки, установленные законами субъектов РФ. В соответствии со ст. 8 Областного Закона РО «О транспортном налоге» от 18.09.2002 года № 265-ЗС авансовый платеж уплачивается налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании налоговых уведомлений в срок, не позднее 01 июля года текущего налогового периода. Разница между суммой налога, подлежащей уплате за истекший налоговый период, и суммой авансового платежа, уплаченного в течение истекшего налогового периода, подлежит уплате не позднее 01 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст. 7 Областного закона РО «О транспортном налоге от 18 09 2002 года № 265-ЗС сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющими физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на  территории Российской Федерации.

В судебном заседании было установлено, что  в соответствие в данными МРЭО ГАИ ОВД г. Батайска, представленными в ИФНС России  № 11 по Ростовской области, Калиниченко В.А.    является владельцем транспортных  средств - автомобилей  ШЕВРОЛЕ НИВА, мощностью двигателя 80 л.с, гос.номер <НОМЕР>, TOYOTA LAND CRUIS, мощностью двигателя 249 л.с, гос.номер  <НОМЕР>,  которые в соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ являются объектом налогообложения транспортного налога. Инспекцией ФНС России № 11 по Ростовской области произведен расчет суммы налога, подлежащей уплате Калиниченко В.А.,    что составило 19 635 рублей. Кроме того, в соответствие со ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начислена пеня за каждый календарный день просрочки в процентной ставке, установленной действующим законодательством в размере 793   рубля 08  копеек. В соответствие со ст. 45 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога и пени № 33888 от 08.08.2011 года и налоговое уведомление № 111074 от 24.03.2011 года,  где ему в срок до 26.08.2011 года предлагалось  уплатить задолженность по налогу и пени, до настоящего времени сумма задолженности не уплачена.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области  нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, а поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ  государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.  Поскольку ИФНС России № 11 по Ростовской области при подаче искового заявления была освобождена от уплаты госпошлины, то госпошлина в сумме 811  рублей  подлежит взысканию в доход государства с ответчика.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 75 Налогового кодекса РФ, Областного закона РО «О транспортном налоге» от 18 09 2002 года № 265-ЗС  и ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:        

          Взыскать с Калиниченко В.А. в доход бюджета Ростовской области недоимку по транспортному налогу в сумме 19 635 рублей,  пени в сумме 793 рубля 08  копеек а  всего взыскать 20 428 (двадцать тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 08 (восемь) копеек.

Взыскать с Калиниченко В.А. госпошлину в доход государства в сумме 811 (восемьсот одиннадцать)  рублей.

           На решение может быть подана апелляционная жалоба в Батайский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.  

Мировой судья                                                           Сподарева О.В.