Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-489/2022 от 25.11.2022

№

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ФИО12р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего машинистом электровоза ТЧ-12, проживающего по адресу регистрации <адрес>, в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

                      УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. около 14 час. 42 мин. ФИО1, управляя ТС « Ниссан Мистрейл» г/н №, на <адрес> около <адрес>, не выполнил требования правил ПДД, при повороте на лево, выбрав безопасную дистанцию и боковой интервал до движущегося навстречу ТС «Тойота Марк 2 Куалис» г\н №, за управлением которого находился ФИО3, выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, в ОСМП ЧУЗ «РЖД- Медицина» были доставлены: пассажир ТС «Марк 2 Куалис» Потерпевший №1.ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом «ушиб лобной части справа, перелом основания 1 пястной кости правой кисти. ФИО1 нарушив п.п. 1.5,9.10,9.7,10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, совершил дорожно-транспортное происшествие, причинившее причинение средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнего Потерпевший №1

           В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что ДТП совершил в силу того, что был утомлен после работы, возможно, было рассеяно внимание, при повороте за грузовиком не увидел движущегося автомобиля. Наказание оставил на усмотрение суда.

    Представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 –ФИО11 просила не наказывать строго, ограничиться денежным штрафом.

      Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Северобайкальский» Дагбаев М.М. полагал, что возможно ограничиться штрафом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

     В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    Согласно п. 9.10 ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

     Согласно п. 9.7 тех же Правил, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

     В соответствии с п. 10.1 тех же Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует материалам дела, ФИО1, управляя автомашиной, нарушил Правила дорожного движения, совершил ДТП, при этом несовершеннолетний пассажир ТС Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые расценены как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; записями КУСП МО МВД РФ «Северобайкальский» о произошедшем ДТП, рапортом сотрудника    ОГИБДД МО МВД России «Северобайкальский» ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 14.42 час. в ДЧ поступило сообщение о произошедшем ДТП на <адрес> около <адрес>, столкновение автомашин, объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО11, схемой ДТП, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, имеющиеся у ФИО8 повреждения: Закрытый перелом остеоэпифизеолиз основания 1 пястной кости правой кисти без смещения отломков; ссадина лобной области-причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, каковыми могли быть части транспортного средства и/или элементы дорожного полотна и по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня. По своей давности могут соответствовать сроку /дате ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание ФИО1    в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не усматривает.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 0323055529, КПП 032601001

Расчетный счет 40101810600000010002 в ГРКЦ НБ Республики Бурятия Банка России г. Улан-УдэУФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия), ОКТМО 81720000, КБК 18811630020016000140

БИК банка 048142001, л/счет: 04021086640 УИН:18810403220440003767

Разъяснить обязанность уплаты административного штрафа в 60-дневный срок и представлении копии документа, подтверждающего его уплату в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней, постановление будет направлено судебному приставу исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может быть наложен административный штраф в 2-кратном размере от суммы неоплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                      Н.Г. Рабдаева