Решение по делу № 1-64/2015 от 26.10.2015

                     Дело № 1-64/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2015 года с.Тюменцево<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Тюменцевского района Алтайского края Дулепинский А.В., при секретаре Донец М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Велибекова М.С., подсудимого Зверева С.А., защитника адвоката Архипова А.А.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Зверева С.А., <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, место жительства: <АДРЕС> место регистрации: <АДРЕС>не судимого,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> по постановлению мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края, Зверев С.А., признан виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим  права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения и был  подвергнут административному наказанию в виде  административного ареста, сроком на 11 суток.  <ДАТА4>  данное постановление вступило в законную силу.

Согласно ст. 4.6 КоАП  РФ  лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу  постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.     

<ДАТА5>  около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Зверев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на усадьбе дома,  расположенной по адресу: <АДРЕС>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, в соответствии  с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, сел на водительское место мотоцикла   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, запустил двигатель  и около <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5>  стал управлять мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  осуществляя движение на мотоцикле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,   по  различным улицам <АДРЕС>, проследовал до дома расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, подвергая опасности участников дорожного движения.

<ДАТА7> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>  у дома по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 1 с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> края сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» был остановлен мотоцикл <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Зверева С.А., который в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством.

<ДАТА5> около 14 часов 32 минут Зверев С.А. сотрудниками ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от его прохождения отказался, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Своими умышленными преступными действиями, Зверев С.А. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному  наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый  Зверев С.А. в судебном заседании пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено после консультации с защитником и добровольно, ему ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Велибеков М.С., защитник Архипов А.А. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подсудимым Зверевым С.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, и в присутствии последнего, а также в том, что подсудимый Зверев С.А. осознает, как особенность рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зверев С.А. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого Зверева С.А. обвинительного приговора.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Зверева С.А. по ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному  наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому Звереву С.А. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести,  данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При изучении личности подсудимого Зверева С.А. суд признает и учитывает  следующее: Зверев С.А. ранее не судим, поместу жительства, характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным- удовлетворительно, у врача психиатра, врача нарколога, на учете не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Звереву С.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, то, что своими признательными показаниями Зверев С.А. способствовал установлению истины по делу. Оснований для признания иных  обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Звереву С.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом личности и возраста подсудимого Зверева С.А., его состояния здоровья, семейногоположения, характера и степени общественной опасности им содеянного, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи, а также с учетом того обстоятельства, что Зверев С.А. не имеет постоянного места работысуд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому Звереву С.А. в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому Звереву С.А. суд руководствуется требованиями ч.1ст.62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства <ОБЕЗЛИЧЕНО> уничтожить, мотоцикл <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> оставить у собственника Зверева С.А. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката на предварительном следствии подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зверева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,  и с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде  обязательных работ на срок  200 (двести)  часов с отбыванием наказания по месту, определяемому органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства <ОБЕЗЛИЧЕНО> уничтожить, мотоцикл <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> оставить по принадлежности у собственника Зверева С.А.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката на предварительном следствии взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Тюменцевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо о необходимости   предоставления ему защитника, через мирового судью судебного участка Тюменцевского района Алтайского края

Мировой судья                                                                                         А.В. Дулепинский

Приговор не обжалован и не опротестован и вступил в законную силу:  06.11.2015 г.