Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2023 (2-5022/2022;) ~ М-3086/2022 от 28.06.2022

        Дело №

    УИД: 24RS0№-97

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    12 января 2023 года                                   <адрес>

                Свердловский районный суд <адрес>

            в составе председательствующего судьи Глебовой А.Н.

            при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО2

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района «Эвенкиянефтепродукт», ООО «ТрансТрейд» об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района «Эвенкиянефтепродукт», ООО «ТрансТрейд», просил освободить от ареста и исключить из описи имущество, а именно транспортное средство – легковой автомобиль марки Toyota HLUX, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN-№, модель номер двигателя 0062163, кузов №, номер шасси №, государственный регистрационный знак H165HO124, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи №ТрТр/2020-01-15/01 ФИО1, приобрел за 850 000 рублей у ООО «Транс-Трейд» автомобиль марки Toyota HLUX, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN-№, модель номер двигателя 0062163, кузов №, номер шасси №, государственный регистрационный знак H165HO124, паспорт <адрес>, свидетельство о регистрации № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». Оплата указанного транспортного средства и его приемка-передача подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Судебный пристав-исполнитель ОСП № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства произвел арест вышеуказанного автотранспортного средства, как имущества принадлежавшего ООО «ТрансТрейд» и установил место хранения имущества по адресу: <адрес>.

    В последующем истец уточнил требования, просил снять ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий с имущества, а именно транспортное средство – легковой автомобиль марки Toyota HLUX, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN-№, модель номер двигателя 0062163, кузов №, номер шасси №, государственный регистрационный знак H165HO124, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

    В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОСП № по <адрес> и ФИО3

    Представитель истца ФИО1 – ФИО10, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, дополнительно пояснил, что истец не поставил транспортное средство на регистрационный учет сразу после его приобретения по причине наложения ареста на указанный автомобиль судебными приставами-исполнителями по <адрес>, данные аресты уже сняты.

    Представитель ответчика ООО «ТрансТрейд» о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, ранее направил отзыв на исковое заявление из содержания которого следует, что ответчик исковые требования признает, считает их законными и обоснованными.

    Представитель ответчика муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Эвенкиянефтепродукт» о дате времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.

Третьи лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 и ОСП № по <адрес> о дате времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец возражений не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Согласно статье 130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 64 этого Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения и понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим: к числу таких действий относится также установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства (абзац первый).

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества (абзац третий).

Как разъяснено в абзаце втором 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.

Следовательно, исковой порядок установлен и для рассмотрения требования лица, не участвующего в исполнительном производстве, об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества.

Как следует из материалов дела автомобиль марки автомобиль марки Toyota HLUX, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN-№, модель номер двигателя 0062163, кузов №, номер шасси №, государственный регистрационный знак H165HO124 зарегистрирован в органах ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ за ООО «ТрансТрейд».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника ООО «ТрансТрейд» в пользу взыскателя МП Эвенкийского муниципального района «Эвенкиянефтепродукт», объявлены запреты а совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе в отношении автомобиля марки Toyota HLUX, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN-№, модель номер двигателя 0062163, кузов №, номер шасси №, государственный регистрационный знак H165HO124.

Согласно акту описи и ареста имущества от 27.04.2022г. указанный выше автомобиль подвергнут описи и аресту. Место хранения автомобиля установлено по адресу: <адрес>, территория ООО «ТрансТрейд», ответственный хранитель – ФИО3

Из карточки учета АМТС следует, что на спорное выше транспортное средства наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия:

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что согласно представленному истцом в материалы дела договору купли-продажи №ТрТр/2020-01-15/01 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, приобрел за 850 000 рублей у ООО «Транс-Трейд» автомобиль марки Toyota HLUX, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN-№, модель номер двигателя 0062163, кузов №, номер шасси №, государственный регистрационный знак H165HO124, паспорт <адрес>, свидетельство о регистрации № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

Оплата по договору купли-продажи в размере 850000 руб. произведена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходно–кассовому ордеру № от 15.01.2020г.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Toyota HLUX, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN-№, модель номер двигателя 0062163, кузов №, номер шасси №, государственный регистрационный знак H165HO124, паспорт <адрес> передан продавцом ООО «ТрансТрейд» покупателю ФИО1 с оригиналом ПТС, номерными знаками и комплектом ключей.

В подтверждение фактического исполнения договора купли-продажи и перехода к ФИО1 права собственности на указанное транспортное средство стороной истца в материалы дела представлены: страховой полис ОСАГО ТТТ-7000960495 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве страхователя указан ФИО1, а также страховой полис ОСАГО ТТТ-7018463938 от 07.06.2022г., по которому страхователем и собственником ТС является ФИО1

Кроме того, согласно заказ нарядам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Автокомплексом «Луч», ФИО1 нес расходы по обслуживанию и ремонту спорного автомобиля.

При таких обстоятельствах, учитывая, что посоле заключения договора купли-продажи транспортного средства истец исполнял обязанность по страхованию гражданской ответственности в отношении данного автомобиля, нес расходы по его содержанию, суд признает установленным факт принадлежности автомобиля марки Toyota HLUX, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN-№, модель номер двигателя 0062163, кузов №, номер шасси №, государственный регистрационный знак H165HO124 ФИО1 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 об освобождении указанного автомобиля от запрета совершения регистрационных действий, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и исключить указанное транспортное средство из акта описи и ареста, поскольку на момент наложения запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля собственником транспортного средства являлся ФИО1

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района «Эвенкиянефтепродукт», ООО «ТрансТрейд» об отмене запрета на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении транспортного средства, исключении имущества из акта описи и ареста удовлетворить.

Отменить ограничения в виде запрета на распоряжение и регистрационные действия в отношении автомобиля марки Toyota HLUX государственный регистрационный знак H165HO124, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника ООО «ТрансТрейд».

Исключить автомобиль марки Toyota HLUX государственный регистрационный знак H165HO124 из описи а и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника ООО «ТрансТрейд».

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Свердловский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                                     А.Н. Глебова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий судья                                       А.Н. Глебова