Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-248/2023 от 08.11.2023

Дело № копия

59RS0№-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> край     08 ноября 2023 года

Судья Кунгурского городского суда <адрес> Колегова Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Махнева Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Махнева Данилы Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, работающего (временные заработки) (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут Махнев Д.М., находясь в общественном месте – в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в отношении Клементьевой Т.С. и сотрудников магазина, размахивал руками, громко кричал, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Махнев Д.М. вину признал, пояснил, что пришел в магазин приобрести спиртное, сотрудники магазина стали ему высказывать замечания, он не сдержался, ругался, выражался нецензурной бранью. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Клементьева Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.

Частью 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Махнева Д.М. в совершении административного правонарушения подтверждается документами дела: протоколом об административном правонарушении, заявлением Клементьевой Т.С., ее письменными объяснениями, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетеля ФИО5, полученными в соответствии с требованиями статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколом об административном задержании, сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях ( л.д.4,6,7,9-13).

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, каких-либо фактов, свидетельствующих о недобросовестном исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей либо о наличии личной заинтересованности в данном деле, в судебном заседании не установлено и на таковые Махнев Д.М. не ссылался.

Судья, рассмотрев материалы дела, квалифицирует действия Махнева Д.М. по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, уничтожение или повреждение чужого имущества.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное, материальное положение, указанные им при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает раскаяние Махнева Д.М. в содеянном.

Отягчающим административную ответственность Махнева Д.М. обстоятельством судья признает в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее в течение года Махнев Д.М. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту.

С учетом последнего обстоятельства судья не усматривает оснований для назначения Махневу Д.М. наказания в виде штрафа.

Обстоятельства, исключающие возможность назначение Махневу Д.М. наказания в виде административного ареста, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Махнева Данилу Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания следует исчислять с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись                     Н.А.Колегова

Копия верна. Судья :

Подлинное постановление подшито в дело №, 59RS0№-64,дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.