Решение по делу № 2-1372/2019 от 19.07.2019

№ 2-72-1372/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2019 года в городе Волжском И.о. мирового судьи судебного участка №72 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 133 Волгоградской области Попова И.В.,

при секретаре Ягофаровой И.А.,

с участием ответчика Ратке В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Метроэлектротранс» г. Волгограда к Ратке Владиславу Николаевичу о возмещении убытков от простоя в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец МУП «Метроэлектротранс» г. Волгограда обратился к мировому судье судебного участка № 72 Волгоградской области с иском к Ратке В.Н. о взыскании убытков от простоя в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1951 руб. 10 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик Ратке В.Н. в судебном заседании пояснил, что с 26 сентября 2017 года по 26 сентября 2022 года временно зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, просил рассмотреть заявление в его отсутствие. В соответствии с положениями ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела лично или через представителей, а в силу ст.35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами и не злоупотреблять ими, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившейся стороны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Данный принцип является важнейшей гарантией реальной защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

        Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из копий свидетельства о регистрации по месту пребывания на имя ответчика Ратке В.Н., <ДАТА> рождения, с 26.09.2017 года зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, что, согласно Закону Волгоградской области от 16.06.2000 года № 413-ОД (ред. от 17.12.2018 года) «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области», не входит в границы судебного участка № 133 Волгоградской области.

В соответствии со ст.4 Закона Волгоградской области «О мировых судьях в Волгоградской области», мировые судья осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно Закону Волгоградской области от 16.06.2000 года № 413-ОД (ред. от 17.12.2018 года) «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области», ул. Карбышева (дома нечетной стороны с № 15, по № 39) г. Волжского Волгоградской области входит в границы судебного участка № 65 Волгоградской области.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление МУП «Метроэлектротранс» г. Волгограда к Ратке В.Н. о возмещении убытков от простоя в результате дорожно-транспортного происшествия изначально приято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку местом проживания ответчика является: <АДРЕС>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

гражданское дело по иску МУП «Метроэлектротранс» г. Волгограда к Ратке Владиславу Николаевичу о возмещении убытков от простоя в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности мировому судье судебного участка № 65 Волгоградской области.

          На определение может быть подана частная жалоба в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья: