Решение по делу № 5-124/2017 от 28.03.2017

        Строка №_____                                                             Дело № 5- 124/2017 г.                                                                                                                                                                                                                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка №2 Валуйского района и г.Валуйки, Белгородской области Осначенко А.В., (г. Валуйки,  Привокзальная площадь 2-в),  рассмотрев 28 марта 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, в отношении Тельного А.А.1, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

    УСТАНОВИЛ:

Тельной А.А., не имеющий права управления транспортными средствами, 04 августа 2016 года в 19 час. 20 мин.  управлял транспортным средством мопедом стингер без г/н, двигаясь по  переулку Рабочий г. Валуйки Белгородской области, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ,  в состоянии алкогольного опьянения. 

Тельной А.А. в  судебном заседании свою вину признал, и пояснил, что 04 августа 2016 года он действительно употреблял спиртные напитки, а затем в 19 часа 20 минут управлял транспортным средством мопедом стингер без г/н. Права управления  транспортными  средствами  он  не имеет. В содеянном раскаивается. Жалоб на состояние здоровья не имеет.

Вина Тельного А.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

-  Протоколом  об  административном правонарушении  31 БА №074348  от  04 августа  2016 года (л.д.6), установлено, что Тельной А.А., не имеющий права управления транспортными средствами, 04 августа 2016 года в 19 час. 20 мин.  управлял транспортным средством мопедом стингер без г/н, двигаясь по  переулку Рабочий г. Валуйки Белгородской области, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения.

- из протокола об отстранении от управления транспортным средством 31 БД №135373 от 04 августа 2016 года (л.д.3), составленного с участием 2-х понятых видно, что основанием для отстранения Тельного А.А.1 04 августа 2016 года в 19 час. 30 мин.  от управления в 19 час. 20 мин.  управлял транспортным средством мопедом стингер без г/н, являлось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признаков: запах алкоголя изо рта);

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР № 067027  от 04 августа 2016 года, с приложенным результатом освидетельствования (л.д.4-5), подтверждается, что 04 августа 2016 года в 19 час. 42 мин. в присутствии понятых с помощью алкотектора Юпитер №002131 у Тельного А.А.1 при освидетельствовании, в учетом  погрешности прибора +/- 0,020  мг/л., результат освидетельствования составил 0,822 мг/л., с результатами освидетельствования Тельной А.А. был согласен;

- из протокола о задержании транспортного средства 31 БЗ №142174 от  04 августа  2016 года (л.д.7) следует, что в связи с допущенным Тельным А.А. административным правонарушением по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ,  мопед стингер без г/н, был изъят из владения и пользования Тельного А.А.1 и помещен на специализированную стоянку ООО «КВО-ТРАНС» расположенную по адресу: Белгородская область, г. Валуйки, пер. Энергетиков, д.18.

Рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Валуйки и Валуйскому району Сычева А.А. (л.д.8), объяснениями свидетелей (понятых) К.2, А.3 (л.д.15,17), подтверждаются обстоятельства совершения Тельным А.А. административного правонарушения по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

Тот факт, что  Тельной А.А. не имеет права управления транспортными средствами и  ему не выдавалось водительское удостоверение, подтверждается справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району (л.д.10).

Перечисленные письменные доказательства судьей расцениваются как достоверные, относимые и допустимые, поскольку составлены уполномоченными должностными лицами в полном соответствии с КоАП РФ, относятся к событию правонарушения и согласуются между собой.

Оснований не доверять результатам освидетельствования Тельного А.А.1 с помощью прибора Алкотектор Юпитер, который прошел поверку 23 мая 2016 года, признан исправным и пригодным к применению, у судьи не имеется.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина  Тельного А.А.1 в совершении административного правонарушения доказана.

Действия Тельного А.А.1 судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено умышленно. Зная, что не имеет права управления транспортными средствами, осознавая, что запрещено управлять транспортными средствами после употребления спиртных напитков, Тельной А.А. намеренно управлял мопедом в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления им.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Тельного А.А.1, судья признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Тельного А.А.1, не установлено.

При назначении наказания судья также учитывает, что на Тельного А.А.1 по месту жительства жалоб не поступало (л.д. 11), но он совершил правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность и исключительную угрозу жизни и здоровья участников дорожного движения.

Обстоятельств, исключающих в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказание в виде административного ареста, не имеется. Жалоб на состояние здоровья не поступило. Из справки  врача терапевта ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ», следует, что Тельной А.А. содержаться в КАЗ и ИВС  может (л.д.13).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 и  ст. 29.10 КоАП РФ,

                                            ПОСТАНОВИЛ:

Тельного А.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания Тельному А.А. исчислять с 15 час. 00 мин. 28 марта 2017  года, с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении,  взяв его под стражу в зале суда.

Обязанность по препровождению лица, привлеченного к административной ответственности к месту отбывания наказания возложить на должностных лиц  ОГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району Белгородской области.

Разъяснить Тельному А.А., что в соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП, он обязан оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти Белгородской области. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Валуйский районный суд Белгородской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №2 Валуйского района и города Валуйки, либо непосредственно в Валуйский районный суд Белгородской области.

Мировой судья         /<ОБЕЗЛИЧЕНО>