Дело № 5-83- 207/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«03» марта 2017 года г. Волгоград
Мировой судья судебного участка № 83 Волгоградской области Шершень О.П.,
Рассмотрев, поступившие 02 марта 2017 года, материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33. ч. 2. КоАП РФ, в отношении:
Рябцева <ФИО1>, родившегося <ДАТА3>, уроженца гор. Котельниково Волгоградской области, проживающего по адресу: 400023, гор. Волгоград, ул. <АДРЕС>, 28, являющегося руководителем ООО «Экологическая компания «Чистая планета», расположенного по адресу: 400075, гор. Волгоград, ул. <АДРЕС>, 16,
Установил:
В отношении Рябцева В.Н. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33. ч. 2 КоАП РФ, о чем должностным лицом филиала <НОМЕР> ГУ - ВРО Фонда социального страхования РФ составлен протокол <НОМЕР> от 20 февраля 2017 года.
Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 29.1. п.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют в том числе, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
Статья 29.4. ч.1 п.5 КоАП РФ предусматривает, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 (ред. от <ДАТА6>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях (подпункт «з»).
В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 15.33. ч. 2 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по предоставлению сведений, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Рябцев В.Н., являясь руководителем ООО «Экологическая компания «Чистая планета», не представил расчет по форме 4-ФСС РФ за 2016 год в соответствующий орган.
Как указано в протоколе ООО «Экологическая компания «Чистая планета» расположено по адресу: 400075, гор. Волгоград, ул. <АДРЕС>, 16.
В соответствии с Законом Волгоградской области от <ДАТА7> <НОМЕР> «О внесении изменений в закон Волгоградской области от 16 июня 2000 года № 413-ОД «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области (принят Государственной Думой <ДАТА8>), ул. <АДРЕС> находится в границах судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела не подсудно мировому судье судебного участка № 83 Волгоградской области и считает необходимым передать дело об административном правонарушении для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области.
Руководствуясь ст.29.4. ч.1 п.5 КоАП РФ, мировой судья
определил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33. ч. 2 КоАП РФ, в отношении Рябцева <ФИО1> передать мировому судье судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области по территориальной подсудности.
Мировой судья Шершень О.П.