Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-745/2022 от 16.11.2022

Дело № 1-745/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре судебного заседания Кашаповой А.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Уфы Кучумова И.Ф.,

защитника – в лице адвоката Мухамедьяровой Р.Ш., представившей удостоверение № ордер № 00348804 от 30 ноября 2022 года,

подсудимого Гнатенко В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гнатенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего средне-специальное образование, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Гнатенко В.В. в период времени до 07.07.2021 года, находясь по <адрес>, изготовил бланки договоров возмездного оказания услуг по изготовлению и установки лестниц, которые должны были подписываться лично гражданами, с одной стороны, и Гнатенко В.В. с другой. Далее, Гнатенко В.В. на сайте «Инстаграм» создал объявление с целью найти гражданина и принять у него заказ на изготовление и установку лестницы, при этом не намереваясь выполнить условия соглашения и не имея на то реальной возможности.

    7 июля 2021 года Гнатенко В.В. 07.07.2021 года точное время, следствием не установлено, находясь по <адрес>. Уфы, под видом осуществления установки лестницы заключил фиктивный договор №438 от 07.07.2021 года возмездного оказания услуг по изготовлению и установки лестницы с Потерпевший №1, согласно которого, Гнатенко В.В. должен был изготовить и установить лестницу в соответствии с требованиями заказчика в течении 21 рабочих дней, при этом не имея намерения и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства. Стоимость услуг по договору составила 180 000 рублей.    

Гнатенко В.В. принял на себя обязательства при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью обращения в свою пользу предоплаты за установку лестницы, заведомо не намереваясь выполнить свои обязательства и не имея реальной возможности исполнить их перед Потерпевший №1 То есть злоупотребляя доверием Потерпевший №1, убедил последнего внести предоплату в размере 121 000 рублей на изготовление лестницы. Потерпевший №1, доверившись Гнатенко В.В., перевел на указанный последним счет № АО «Тинькофф Банк» денежные средства в размере 121 000 рублей. Гнатенко В.В. используя с корыстной целью доверительное отношение Потерпевший №1, то есть, злоупотребляя его доверием, похитил денежные средства последнего, скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 121 000 рублей.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, на предварительном слушании, в присутствии защитника, Гнатенко В.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый Гнатенко В.В. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает как характер и последствия заявленного ходатайства, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 дал своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Гнатенко В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что совершенное подсудимым преступление законодательством отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Действия Гнатенко В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого Гнатенко В.В. в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 233). В ходе судебного заседания подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает. В судебном заседании ведет себя адекватно, от прохождения комплексной психолого-психиатрической экспертизы отказался, указав, что он психически здоров поэтому суд не считает назначение комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении него необходимым.

При рассмотрении уголовного дела, в том числе в особом порядке без исследования доказательств, суд может исключить из предъявленного обвинения квалифицирующий признак, если при этом не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Суд из объема предъявленного обвинения Гнатенко В.В. исключает квалифицирующий признак « путем обмана» как излишне вмененный, при этом не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д. 233) состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с 09.09.2008 г. с диагнозом «Пагубное употребление опиатов с вредными последствиями для здоровья» (т.1 л.д. 234), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 250), частичное возмещение ущерба в сумме 34000 рублей (что подтверждается распиской потерпевшего), состояние его здоровья - имеющиеся заболевания, а также влияние назначенного наказания на исправление Гнатенко В.В. и на условия жизни его семьи.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает, наличие малолетних детей у виновного сына ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, сына ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 242, 243), а в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, что Гнатенко В.В. принял иные меры к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда – принес свои извинения потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гнатенко В.В., не усматривается.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч. 3 ст. 60, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая наличие у Гнатенко В.В. смягчающих обстоятельств, предусмотренного пунктом «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (принятие иных меры к заглаживанию причиненного вреда потерпевшему) и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд назначая наказание подсудимому, учитывает фактические обстоятельства совершенного Гнатенко В.В. преступления, его общественную значимость, также принимает во внимание совокупность всех смягчающих обстоятельств установленных по делу, данные о личности Гнатенко В.В., отсутствие необратимых последствий от преступления, приходит к убеждению, что реальное лишение свободы негативно скажется на личности Гнатенко В.В. и условиях жизни его семьи, а потому не будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению.

Ввиду изложенного, суд назначает Гнатенко В.В. условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию в установленные инспекцией дни.

Однако, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, что Гнатенко В.В. совершено оконченное преступление с прямым умыслом, суд приходит к убеждению о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку все указанное не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности. Исходя из изложенного, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ

Потерпевший Потерпевший №1 признан гражданскими истцом по уголовному делу (т.1 л.д. 130)

Постановлением от 15 сентября 2022 года по уголовному делу Гнатенко В.В. признан гражданским ответчиком (т.1 л.д. 230)

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск Потерпевший №1 (т.1 л.д. 129), подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом признания исковых требований гражданским ответчиком – Гнатенко В.В. и частичного возмещения ущерба в сумме 34000 рублей (что подтверждается распиской потерпевшего)

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 -298, 299, 303, 304, 307- 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 87 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░.2 ░░. 131, ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-745/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Гнатенко Виталий Васильевич
Другие
Мухамедьярова Ралия Шакировна
Исмагилова Айгуль Альфредовна
Суд
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Гаетова В.М.
Дело на сайте суда
kalininsky--bkr.sudrf.ru
16.11.2022Регистрация поступившего в суд дела
16.11.2022Передача материалов дела судье
30.11.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.12.2022Предварительное слушание
07.12.2022Предварительное слушание
14.12.2022Судебное заседание
14.12.2022Провозглашение приговора
28.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.01.2023Дело оформлено
07.09.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее