Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1063/2024 (2-3668/2023;) ~ М-2839/2023 от 22.11.2023

62RS0001-01-2023-003466-44

                                          № 2-1063/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    07 мая 2024 года                                 г. Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Новичковой И.Н.,

при секретаре Пироговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 314 153 рубль 44 копеек на 84 месяца под 23,6 % годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства: RENAULT LOGAN (SR), 2008 год выпуска, VIN: №, модель и № двигателя: K7MF710 UD34209. ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ, в связи со сменой наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и истцом (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами (далее - «Заемщик»), в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит (далее – во множественном числе – «Кредитные договоры», в единственном числе – «Кредитный договор»), в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего Договора. Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО1, именуемым в дальнейшем «Должник». Кредитный договор № является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и заёмщиком (при этом заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства). ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (далее – Продавец) и ФИО1 (далее – Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно договору купли-продажи оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных Заемщику кредитной организацией. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 314 153 рублей 44 копейки на текущий счет заемщика, открытый истцом. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил ФИО1 требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № составляла 353 728 рублей 06 копеек, из которой: сумма основного долга – 259 690 рублей 57 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 65 779 рублей 17 копеек; сумма неустойки – 28 258 рублей 32 копейки.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 728 рублей 06 копеек; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство, принадлежащее ФИО1, автомобиль RENAULT LOGAN (SR), 2008 год выпуска, VIN: №, модель и № двигателя: K7MF710 UD34209, путем продажи с публичных торгов, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО1; а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12 737 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Поскольку судом предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчика и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, ответчик возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представил, то суд расценивает отсутствие ответчика результатом его собственного усмотрения, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, и, в силу ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст.314 ГК РФ).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.ст.334, 337 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

    Статьей 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 314 153 рубля 44 копейки на 84 месяца под 23,6 % годовых.Порядок и условия предоставления и оплаты кредита установлены индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс», с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, при этом ответчик ФИО1 свои обязательства по обеспечению своевременного возврата кредита, а также уплаты процентов в полной сумме и в сроки, установленные указанным выше договором, исполняла не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 17 января 2023 года составляла 353 728 рублей 06 копеек, из которой: сумма основного долга – 259 690 рублей 57 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 65 779 рублей 17 копеек; сумма неустойки – 28 258 рублей 32 копейки.

Также судом установлено, что заключенный кредитный договор № является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и заёмщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства).

Согласно п. 1 раздела 2 Индивидуальных условий предоставления ПАО «ПЛЮС БАНК» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства) залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство – автомобиль RENAULT LOGAN (SR), 2008 год выпуска, VIN: №, модель и № двигателя: K7MF710 UD34209.

Согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога – 228 000 рублей (п.3 раздела 2 Индивидуальных условий). В соответствии с п.5 раздела 2 Индивидуальных условий залогом обеспечиваются обязательства Заёмщика по договору потребительского кредита №, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования в полном объеме.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) ((Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительного кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами (далее – «Заемщики»), в соответствии с которым Заемщикам был предоставлен кредит (далее – во множественном числе – «Кредитные договоры», в единственном числе – «Кредитный договор»), в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов) которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего Договора.

Таким образом, права требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются имеющимися в материалах дела документами: копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, копией Устава «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), копией реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию от ДД.ММ.ГГГГ, копией требования о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, копией уведомления о возникновении залога движимого имущества, копией Устава ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», копией выписки решения № акционера ПАО «Плюс Банк» - АО «Jysan Bank», владеющего всеми обыкновенными акциями от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, копией реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию, копией уведомления о смене кредитора от 2022 г., копией уведомления страховой организации о смене выгодоприобретателя от 2022 г., копией реестра платежей от 2022 г., копией реестра требований от 2022 г., копией реестра общего размера требований, выкупаемых по Договору уступки прав (требований), копией Индивидуальных условий предоставления ПАО «ПЛЮС БАНК» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» от ДД.ММ.ГГГГ, копией графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта ФИО1, копией заявления на заключение договора банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ, копией счета № от ДД.ММ.ГГГГ, копией заграничного паспорта ФИО1, копией паспорта транспортного средства, копией выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копией списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на 17 января 2023 года задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору № не погашена и составляла 353 728 рублей 06 копеек

Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора, математически верен и не противоречит действующему законодательству. Иного расчета ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца следует удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 728 рублей 06 копеек.

Таким образом, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора, суд полагает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обращая взыскание на заложенное имущество, суд полагает необходимым установить способ его реализации – на публичных торгах.

    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с положениями ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 12 737 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска в полном объеме с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 737 рублей 00 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 2801023444, ОРГН 1022800000079) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 728 (Триста пятьдесят три тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 06 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль RENAULT LOGAN (SR), 2008 год выпуска, VIN: №, модель и № двигателя: K7MF710 UD34209, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 2801023444, ОРГН 1022800000079) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 737 (Двенадцать тысяч семьсот тридцать семь) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику право подачи в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено - 16 мая 2024 года.

Судья-подпись

Копия верна. Судья                  Новичкова И.Н.