Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1010/2024 от 04.03.2024

Дело №

УИД 59RS0№-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы

<адрес> край 09 апреля 2024 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО5, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО6, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации материального ущерба, убытков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать материальный ущерб в размере 53 500 руб., расходы на оплату услуг эксперта ООО «ЭОБ «Феникс» 3 500 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., убытки на оплату юридических услуг при сопровождении дела об административном правонарушении в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 04-00 час. ФИО2 находясь возле дома по адресу: <адрес>, умышленно пнул по автомобилю HYUNDAI TRAJET г/н №, принадлежащего ФИО1, причинив материальный ущерб в сумме 53 500 руб. Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 руб. Совершив данное правонарушение, ответчик причинил истцу материальный ущерб и моральный вред. Согласно экспертному заключению ООО «Экспертно-оценочное бюро «Феникс» ущерб причиненный истцу составил 53 500 руб.

Представитель истца в судебном заседании просил назначить по делу судебную экспертизу, проведение, которой поручить Пермской ЛСЭ, задав вопрос: какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI TRAJET г/н № вследствие умышленного повреждения ФИО2, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ?

Ответчик в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель ответчика согласился с ходатайством о назначении экспертизы, предложенным экспертным учреждением, считает необходимым определить стоимость поврежденного автомобиля с учетом характера повреждений, причиненных противоправными действиями ФИО2 в указанную дату.

В соответствии с ч.1 ст.79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

На основании ст.80 ГПК РФ суд определяет дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд.

Суд считает, что в целях правильного и объективного рассмотрения дела, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, необходимо назначить по настоящему гражданскому делу судебную автотовароведческую экспертизу, проведение которой поручить государственному экспертному учреждению.

Согласно ст.216 ГПК РФ на время проведения экспертизы производство по делу подлежит приостановлению.

Руководствуясь ст.79-80, 216 ГПК РФ, суд

определил:

назначить по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации материального ущерба, убытков судебную автотовароведческую экспертизу;

проведение экспертизы поручить Федеральному бюджетному учреждению Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, расположенному по адресу: <адрес>;

суд оставляет на усмотрение руководителя судебно-экспертного учреждения разрешение вопроса о привлечении к проведению экспертизы конкретных лиц из числа специалистов, не состоящих в штате учреждения;

об ответственности по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации эксперт предупреждается руководителем судебно-экспертного учреждения;

на разрешение эксперта (экспертов) поставить вопрос:

определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI TRAJET г/н № с учетом характера повреждений, причиненных противоправными действиями ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ?;

в распоряжение эксперта направить гражданское дело №, дело об административном правонарушении №, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ;

оплату экспертизы возложить на истца ФИО1;

производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации материального ущерба, убытков приостановить;

гражданское дело, заключение эксперта (экспертов), должно быть направлено в Кунгурский городской суд <адрес> по адресу: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

суд разъясняет, что при уклонении стороны от участия в судебной экспертизе, не предоставлении эксперту необходимых материалов и документов для исследования, неоплаты экспертизы, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое она имеет для нее значение, вправе признать факт, для выяснения которого она назначена, установленным или опровергнутым.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в части приостановления производства по делу и оплаты экспертизы.

Судья                       Л.<адрес>