Решение по делу № 5-608/2017 от 27.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 27 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска УР Чулкина Е.А., при секретаре Рычковой А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Дерюгина <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего сварщиком в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее в течение года за нарушение ПДД к административной ответственности не привлекался, инвалидность отрицает,

лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> 11 час. 10 мин. водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> Дерюгин <ФИО> на ул. <АДРЕС> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в нарушение требований п.2.5 ПДД.

В судебном заседании Дерюгин <ФИО> вину признал, пояснил, что немного подождал и уехал.

Вина Дерюгина <ФИО3> совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 18 АН <НОМЕР>, согласно которого <ДАТА3> 11 час. 10 мин. водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> Дерюгин <ФИО> на ул. <АДРЕС> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в нарушение требований п.2.5 ПДД;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от <ДАТА5>, согласно которым указаны повреждения на автомобиле Ссанг Енг госномер Р 217 ВО/18;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от <ДАТА5>;

- объяснениями <ФИО4> от <ДАТА5>, владельца автомобиля Ссанг Енг госномер Р 217 ВО/18;

- объяснениями свидетеля <ФИО5> от <ДАТА7> года;

- видеозаписью дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА5>;

- объяснениями Дерюгина <ФИО> данными в суде.

Согласно п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

           Анализируя установленные и исследованные фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины Дерюгина <ФИО> в нарушении требований п.2.5 ПДД и совершении тем самым правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми, достаточными и законными.

Суд квалифицирует действия Дерюгина <ФИО> по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность,  согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, личность Дерюгина <ФИО>

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть Дерюгина <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказанию в виде административного ареста сроком на 2суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания с 20 час. 55 мин. 26 июня 2017 года.Постановление может быть  обжаловано в Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                  Е.А. Чулкина

Копию постановления получил, срок и порядок обжалования постановления по делу, предусмотренные ст.30.2 и ст.30.3 КоАП РФ разъяснены ____________________________________________________________