Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2022 от 04.08.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года                                                                                            г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Ткач С.С.,

при секретаре судебного заседания Смольницкой Е.А., помощника судьи Кульгавой С.В.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Московского района г.Калининграда Брянкина Д.А., Учакиной Е.А.,

представителя потерпевшего АО «А» К.Д.В.,

подсудимого Плотникова А.Н.,

защитника – адвоката Гольмановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина ххх

ПЛОТНИКОВА А.Н., данные о личности

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Плотникову А.Н. предъявлено обвинение в том, что он, являясь на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ года и приказа (распоряжения) о назначении на должность от ДД.ММ.ГГГГ года №, генеральным директором АО «А», будучи в соответствии с Уставом и трудовым договором наделенный управленческими, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, единолично осуществляя руководство финансово-хозяйственной деятельностью указанной организации, неся полную материальную ответственность, с целью извлечения выгоды и преимуществ для индивидуального предпринимателя Б.И.А. (далее ИП Б.И.А.), в период до 01 сентября 2020 года решил заключить заведомо убыточную для АО «А» сделку с ИП Б.И.А. по демонтажу имущества, принадлежащего АО «А», с передачей ИП Б.И.А. права дальнейшего распоряжения демонтированным имуществом, при этом достоверно зная о том, что указанная сделка противоречит законным интересам АО «А», поскольку от реализации лома черного металла, образовавшегося в результате демонтажа оборудования, принадлежащего АО «А», может быть получен доход указанной организацией в размере 2 500 000 рублей.

Реализуя задуманное, Плотников А.Н. в период с 09 до 18 часов 01 сентября 2020 года, находясь на территории АО «А», расположенного по адресу: <адрес>, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, и действующий от имени данной организации, используя свое служебное положение вопреки интересам АО «А», в нарушение п. 3.1 раздела 3, п.п. 2 п. 15.2 раздела 15, п. 16.1 раздела 16 Устава АО «А», п.п. 5.4.3, п.п. 5.5.1, п.п. 5.5.2 трудового договора, в соответствии с которыми Плотников А.Н. имел право заключать договоры, совершать иные сделки, предусмотренные ФЗ от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»; распоряжаться имуществом Общества для обеспечения его текущей деятельности, совершать в установленном порядке сделки от имени Общества; обязан в пределах своей компетенции осуществлять руководство текущей финансово-хозяйственной деятельностью общества обеспечивая прибыльность, конкурентоспособность и финансово-экономическую устойчивость общества, сохранность имущества общества, обеспечивать выполнение государственного оборонного заказа, федеральных целевых программ и программ военно-технического сотрудничества; обязан при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей действовать в интересах Общества добросовестно и разумно, в своей деятельности руководствоваться законодательством РФ, Уставом Общества, локальными нормативными актами Общества, решениями Общего собрания акционеров, Совета директоров Общества, трудовым договором; умышленно с указанной целью заключил с ИП Б.И.А. договор подряда №, в соответствии с условиями которого ИП Б.И.А. принимает на себя обязательство осуществить работы по демонтажу котлового оборудования, арматуры, трубопровода, теплотрассы и другого оборудования, находящегося в аварийном состоянии, расположенного на территории АО «А», а АО «А» обязуется принять результаты работ и уплатить ИП Б.И.А. 100 000 рублей, предоставив при этом ИП Б.И.А. право на распоряжение последним ломом черного металла, образовавшегося в результате указанного демонтажа.

По причине допущенных генеральным директором АО «А» Плотниковым А.Н. нарушений указанных полномочий, ИП Б.И.А. в период с 02 сентября 2020 года по 20 февраля 2021 года с территории АО «А» осуществлен вывоз лома черного металла, общей массой 197,77 тонн, принадлежащий АО «А» и реализован в ООО «Б» в сумме 2 500 000 рублей.

Указанные действия Плотникова А.Н. повлекли причинение существенного вреда правам и законным интересам АО «А», выразившегося в невозможности извлечения прибыли в сумме 2 500 000 рублей от продажи лома черного металла, принадлежащего АО «А», что повлекло к неспособности АО «А» отвечать по кредиторским обязательствам.

Органами предварительного следствия действия Плотникова А.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 201 УК РФ - как злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации.

В судебном заседании подсудимый Плотников А.Н. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Представитель потерпевшего АО «А» К.Д.В. выразил согласие с постановлением приговора в отношении Плотникова А.Н. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного          Плотниковым А.Н. ходатайства.

Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Плотникову А.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Плотникова А.Н. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, учитывает, что Плотников А.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, добровольно частично возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется положительно, награжден государственными и ведомственными наградами, имеет хронические заболевания.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Плотниковым А.Н. преступления, личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, определение Плотникову А.Н. такого вида, как исправительные работы.

При этом, с учетом фактических обстоятельств, связанных с мотивом и характером совершенного Плотниковым А.Н. преступления, а также его степенью общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая заявленный представителем потерпевшего АО «А» к подсудимому гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба, с учетом уточнений, на сумму 9 555 000 рублей, основания удовлетворения, которого нашли свое подтверждение в судебном заседании, и признаны подсудимым лишь в сумме предъявленного обвинения, суд полагает, что вопрос о размере гражданского иска подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку Плотниковым А.Н. в счет причиненного преступлением ущерба возмещено: 25 июля 2022 года (квитанция №) – 50 000 рублей, 25 августа 2022 года (квитанция №) – 50 000 рублей, 25 августа 2022 года (платежное поручение №) - 200 000 рублей, 14 ноября 2022 года – 100 000 рублей, а также в заявленных исковых требованиях включен перечень имущества, относительно которого Плотников А.Н. не обвинялся.

В связи с этим, суд полагает необходимым признать за АО «А» право на удовлетворение гражданского иска и в соответствие с ч. 2 ст. 309 УПК РФ передать вопрос о его размере для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку требуется произвести дополнительные расчеты, собрать доказательства, подтверждающие позиции сторон, что требует отложения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Полтникова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы.

    Разъяснить Плотникову А.Н., что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру процессуального принуждения Плотникову А.Н. – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Признать за АО «А» право на удовлетворение предъявленного к Плотникову А.Н. гражданского иска о возмещении материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

ххх

ххх

ххх

ххх

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в десятидневный срок. Осужденный вправе при обжаловании воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

ххх

ххх

ххх

Председательствующий по делу                                                          .

Секретарь судебного заседания                                              .

Дело № 1-293/2022

УИД № 39MS0009-01-2022-№