Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-286/2022 от 17.08.2022

Судья    Шабунина А.Н.          №21-286/2022

12-91/2022

46RS0031-01-2022-001302-92

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2022 г.                            г. Курск

Судья Курского областного суда Бабкина О.С., рассмотрев ходатайство Кротова Алексея Сергеевича о восстановлении срока обжалования решения судьи Промышленнного районного суда г.Курска от 26.04.2022 в отношении Кротова Алексея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

Постановлением № 1/30 от 08.04.2022, вынесенным начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Центрального и Сеймского округов г.Курска Варламовым А.Г., Кротов А.С.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Промышленного районного суда г.Курска от 26.04.2022 постановление № 1/30 от 08.04.2022, вынесенное начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Центрального и Сеймского округов г.Курска Варламовым А.Г., оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

На указанное решение судьи от 26.04.2022 Кротовым А.С. подана жалоба, в которой изложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для его обжалования.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кротов А.С., будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, в руководстве с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, судья Курского областного суда определила о рассмотрении жалобы в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и проверив доводы заявителя, судья Курского областного суда не находит оснований для удовлетворения ходатайства, в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, 26.04.2022 в Промышленном районном суде г.Курска, при непосредственном участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состоялось рассмотрение жалобы Кротова А.С. на постановление № 1/30 от 08.04.2022, вынесенное начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Центрального и Сеймского округов г.Курска Варламовым А.Г., по результатам которого, было принято оспариваемое решение.

Тогда же - 26.04.2022 копия судебного акта была направлена всем заинтересованным лицам, и получена Кротовым А.С. 28.04.2022, что подтверждается уведомлением о ее вручении (т.1 л.д.23).

Жалоба Кротова А.С. была получена Промышленным районным судом г. Курска 12.08.2022.

Ссылки заявителя на то, что копию оспариваемого решения он не получал, и она была ему вручена в суде только 03.08.2022 не могут быть убедительным аргументом для восстановления пропущенного процессуального срока.

Других причин автором жалобы не приводится.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Незнание, либо неправильное применение положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающих порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, нельзя признать уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока.

В такой ситуации нахожу правильным отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи от 26.04.2022, как не обоснованного.

При этом лицо, привлеченное к административной ответственности, не лишено возможности обратиться в Первый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на решение судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья Курского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кротову Алексею Сергеевичу отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Промышленного районного суда г.Курска от 26.04.2022 в отношении Кротова Алексея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.5 КоАП РФ.

Судья Курского областного суда           О.С. Бабкина