Дело № 5-46-290/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
р.п. Рудня Волгоградская область 05 декабря 2019 года
Мировой судья судебного участка № 46 Руднянского судебного района Волгоградской области Казаков С.А., в помещении судебного участка № 46, расположенном по адресу: ул. Толстого, д.42А, р.п. Рудня, Волгоградская область, 403601,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Бирюкова А.Н.,
рассмотрев единолично административное дело в отношении:
Бирюкова А.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>,
о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
22 ноября 2019 года, в 09 часов 20 минут, в с. Матышево Руднянского района Волгоградской области, возле дома № 38 по ул. Пристанционная, Бирюков А.Н., не имея права управления транспортными средствами, управлял <НОМЕР> без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 и п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Бирюкову А.Н. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и статья 51 Конституции РФ. Бирюков А.Н. заявил, что в услугах переводчика и защитника не нуждается, ходатайств не имеет.
По существу дела Бирюков А.Н. пояснил, что он вину признает полностью, с протоколом об административном правонарушении согласен, действительно утром 22.11.2019 года, в селе Матышево Руднянского района Волгоградской области он управлял <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, при этом, он не имел и не имеет прав на управление транспортными средствами. С результатами проведенного инспектором ГИБДД на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен.
Выслушав Бирюкова А.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Бирюкова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Так, согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Как следует из п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Как следует из Примечания к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
Частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Согласно п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции», сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а так же проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом в силу части 3 статьи 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее-Правила освидетельствования).
В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Основанием полагать, что водитель Бирюков А.Н. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования.
Помимо данных Бирюковым А.Н. в судебном заседании признательных показаний, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается представленными в суд письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 055704 от 22 ноября 2019 года, согласно которому 22.11.2019 года, в 09 часов 20 минут, в с. Матышево Руднянского района Волгоградской области, на ул. Пристанционная, возле дома № 38, Бирюков А.Н., не имея права управления транспортными средствами, управлял <НОМЕР> без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 и п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержан уголовно наказуемого деяния.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 208165 от 22.11.2019 года, согласно которому при выявленных признаках опьянения водитель Бирюков А.Н., отстранён от управления транспортным средством;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ № 040446 от 22.11.2019 года и показаниями, отраженными на бумажном носителе, с использованием алкотектора «Юпитер» заводской №000060, из которых следует, что у Бирюкова А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом - 0,658 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Бирюков А.Н. согласился, о чём в акте имеются соответствующие записи и подписи Бирюкова А.Н.. Алкотектор «Юпитер» заводской № 00006, поверен в установленном порядке 07.10.2019 года, срок действия поверки до 06.10.2020 года;
- протоколом о задержании транспортного средства 34 ТК № 021029 от 22.11.2019 года, из которого следует, что <АДРЕС> без государственного регистрационного знака, которым управлял Бирюков А.Н., был задержан;
- справкой, выданной ОГИБДД ОМВД России по Руднянскому району о том, что Бирюков А.Н. прав на управление транспортными средствами не имеет;
- рапортом от 22.11.2019 года, составленным ИДПС взвода № 2 СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Волгоградской области старшим лейтенантом полиции <ФИО1> поданным на имя начальника ОМВД России по Руднянскому району, о том, что 22.11.2019 года, не имеющий прав на управление транспортными средствами Бирюков А.Н., в с. Матышево Руднянского района Волгоградской области управлял <НОМЕР> без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения;
- объяснениями <ФИО2> и <ФИО3> от 22.11.2019 года, согласно которым 22.11.2019 года они участвовали в качестве понятых при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе при освидетельствовании Бирюкова А.Н. на состояние опьянения. В ходе освидетельствования у Бирюкова А.Н. было установлено состояние опьянения с результатом 0,658 мл/л. С результатами освидетельствования Бирюков А.Н.. был согласен. В отношении Бирюкова А.Н. сотрудником ДПС ГИБДД был оформлен административный материал.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их сборе не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материалах дела отражены. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.
Бирюков А.Н. в силу ст. 4.6 КоАП РФ не является лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ, либо 264.1 УК РФ не имеет, в связи с чем, суд в его действиях состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ не усматривает.
Таким образом, мировой судья считает, что вина Бирюкова А.Н. доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность Бирюкова А.Н. мировой судья, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признает полное признание им вины.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении Бирюкову А.Н. наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им в области безопасности дорожного движения административного правонарушения, имеющего высокую социальную опасность, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить Бирюкову А.Н. административное наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста, полагая данное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям административного наказания.
Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к назначению Бирюкову А.Н. наказания в виде административного ареста при рассмотрении дела судом не установлено.
Административное задержание к Бирюкову А.Н. не применялось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 12 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 09 ░░░░░ 30 ░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 46 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░