Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1036/2022 ~ M1052/2022 от 21.09.2022

Дело № 2-1036/2022

УИД 39RS0022-01-2022-001570-37

         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 г.                             г. Черняховск

     Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ефременковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Норкусу ФИО6 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Норкусу С.П. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 646 745 рублей 80 копеек и оплаченной государственной пошлины в размере 9667,46 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 28.10.2020 г. в результате нарушения Норкусом С.П., управлявшим автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, правил дорожного движения произошло ДТП, вследствие чего причинены технические повреждения транспортным средствам автомобиля м марки <данные изъяты> гос. номер № и <данные изъяты> гос. номер №. Во исполнение условий договора страхования истцом было выплачено страховое возмещение по договору страхования собственнику автомобиля марки Мерседес. Собственник автомобиля марки Киа обратился за выплатой в порядке прямого возмещения к своему страховщику. САО «ВСК» выплатило собственнику автомобиля марки Киа страховое возмещение. После чего истцом была произведена выплата САО «ВСК».

В связи с тем, что в момент ДТП ответчик не был включен в число лиц, допущенных к праву управления, у истца возникло право требования взыскания выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца извещен о времени и месте рассмотрения дела, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца.

Ответчик Норкус С.П. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от данного ответчика в суд не поступало.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд при таких обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив все доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч. лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО).

Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела, 28 октября 2020 года в 08 часов 22 минуты на улице Солнечный Бульвар в районе дома 28 в г. Калининграде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Норкуса С.П. и автомобилей марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под ФИО3 и автомобиля марки <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО4, что следует из постановления по делу об административном правонарушении № о привлечении к административной ответственности Норкуса С.П. по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, материалов по дорожно-транспортному происшествию, материалов дела об административном правонарушении.

В результате указанного выше ДТП автомобилям марки <данные изъяты> и <данные изъяты> были причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП.

Согласно Постановления по делу об административном правонарушении № в действиях водителя Норкуса С.П. имеется нарушение п. 9.10 ПДД и состав административного правонарушения ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании заявления ФИО3 в ПАО СК «Росгосстрах» о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в счет возмещения ущерба по платежному поручению № от 07.12.2020 г. выплачено 246 745, 80 рублей.

На основании заявления ФИО4 в САО «ВСК» о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в счет возмещения ущерба по платежному поручению № от 18.01.2021 г. выплачено 584 387 рублей.

По платежному поручению № ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата по суброгационному требованию в пользу САО «ВСК», выплаченная последним ФИО4. в сумме 400 000 рублей.

Кроме того по страховому акту за проведенную экспертизу ПАО СК «Росгосстрах» по платежному поручению № произведена выплата 4 000 рублей.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № была зарегистрирована в ПАО СК «Росгосстрах» - страховой полис ККК №.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом изложенного, поскольку Норкус С.П., являющийся лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, причинил вред при управлении автомобилем при этом не будучи включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством с него подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба в порядке регресса в размере 646 745 рублей.

Оснований полагать, что данный размер возмещения не подтвержден и является завышенным, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК с ответчика Норкуса С.П. подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 667,46 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░7 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ 7707067683 ░░░░ 1027739049689 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 646 745 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9667,46 ░░░░░░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░