Решение по делу № 5-1117/2016 от 09.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тюмень 09 июня 2016 года ул. Московский тракт, 175/1 каб.403 Мировой судья судебного участка № 4 Калининского судебного района г. Тюмени Гафарова Г.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы об административном правонарушении № 5-1117/2016/6м в отношении гр. Руденко <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. Тюмени, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Тюмень, ул. <АДРЕС>, вдовца, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений -09.10.2015г. по ч.2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушенияхк штрафу в размере 1000руб.,  штраф оплачен,

УСТАНОВИЛ:

Руденко С. А. 29.05.2016 г. в 21час. 35мин. около д. 31А по ул. Папанинцев города Тюмени, управлял автомашиной <НОМЕР> без государственного регистрационного номера в состоянииопьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Руденко в судебном заседании вину признал, в совершении правонарушения раскаялся. Вина Руденко в управлении транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается материалами дела: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО №422576 от 29.05.2016г., из которого следует, что Руденко С. А. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что Руденко управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ 1136719 от 29.05.2016 г. согласно которого, у Руденко С. А. было установлено состояние опьянения; -результатом теста дыхания на бумажном носителе от 29.05.2016г., согласно которого, концентрация этилового спирта в выдыхаемом Руденко С. А. воздухе составила 0.38мг/л.; - объяснениями Деденева С. А., Елисеева С. А. от 29.05.2016г., согласно которых в их присутствии инспектор ДПС ГИБДД предложил гр. Руденко С. А. пройти освидетельствование на состояние опьянения, при этом у водителя имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Руденко согласился, результат освидетельствования составил 0,38мг/л, данный результат водитель не оспаривал. Свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях; -рапортом инспектора ДПС взвода СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тюменской области капитана полиции Малышкина А. А. У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значение для производства по делу об административном правонарушении в отношении Руденко С. А., следовательно, в соответствии с ч. 2 ст. 26.2, ст. 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются документами, то есть доказательствами по делу. Нарушений административного законодательства при составлении протоколов об административной ответственности в отношении Руденко судом не установлено, нет оснований не доверять собранным по делу доказательствам. Оценивая доказательства по административному материалу в их совокупности, суд считает вину Руденко С. А. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Руденко, мировой судья признает раскаяние в совершенном им правонарушении, а также наличие у него несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Руденко мировой судья признает повторное совершение им однородного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.2, 4.3, ч. 1 ст.12.8, ст. 26.11, ст.29.10 Кодекса РФ об административныхправонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Руденко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с  лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год  ШЕСТЬ месяцев.

Штраф перечислить на расчетный счет 40101810300000010005 в Отделение Тюмень г. Тюмень получатель УФК по Тюменской области (УМВД по Тюменской области) ИНН 7202058817 КПП 720301001 ОКТМО 71 701 000 КБК 18811630020016000140 БИК 047102001 УИН 18810472160880010201.

 Срок административного наказания исчислять со дня сдачи Руденко С. А. водительского удостоверения в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а равно со дня получения данным органом, заявления Руденко об утрате указанного документа. Разъяснить Руденко, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени (г.Тюмень, ул.Брестская, 10/2), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить Руденко, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья Г.Н.Гафарова