Решение по делу № 5-233/2016 от 08.04.2016

Дело № 5-233/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 08 апреля 2016 года

 Мировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Засорина Н.В., (почтовый адрес: 169906, РК, г. Воркута, ул. Парковая, д.42),  рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  <Лебедевой И.О.1>, родившейся <ДАТА2> в  <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Лебедева И.О.1> совершила неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>  в ИФНС России по г. Воркуте Республики Коми по адресу: г. Воркута, ул. Яновского, д.1  установлено неисполнение требования налогового органа от <ДАТА4> <НОМЕР> <Лебедевой И.О.1>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Согласно пп.1 п.1 ст.227 Налогового Кодекса РФ физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, производят исчисление и уплату налога самостоятельно, в порядке, установленном п.2 ст.225 Налогового Кодекса РФ, исходя из сумм дохода.  При этом налогоплательщики, указанные в п.1 ст.227 Налогового Кодекса РФ, обязаны предоставить в налоговый орган по месту учета соответствующую налоговую декларацию (п.5 ст.227 Налогового Кодекса РФ). На основании п.3 ст.229 в случае прекращения деятельности до конца налогового периода налогоплательщики обязаны в пятидневный срок со дня прекращения такой деятельности представить налоговую декларацию о фактически полученных доходах в текущем налоговом периоде. В соответствии с данными выписки из ЕГРИП деятельность индивидуального предпринимателя прекращена <ДАТА5> Срок представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2015 год не позднее <ДАТА6> Фактически декларация по налогу на доходы физических лиц не представлена. <ДАТА7> налогоплательщику <Лебедевой И.О.1> направлялось требование  о необходимости предоставления пояснений и налоговой отчетности в срок до <ДАТА8>, которое направлено заказным <ДАТА9>, что подтверждается почтовым реестром от <ДАТА9> В соответствии с п.4 ст.31 Налогового Кодекса РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. Датой получения требования считается <ДАТА10> Декларация по делу  на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) в ИФНС России по г. <АДРЕС> не представлена.

<Лебедева И.О.1>  извещалась  судебной повесткой по адресу: г. <АДРЕС> ул. по месту её жительства по адресу: г. <АДРЕС>. Судебная повестка ей не доставлена и на основании Особых условий приема вручения, хранения и возврата почтовых  отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА11> <НОМЕР>, была возвращена в связи с истекшим сроком хранения. В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> N 5 (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА13> <НОМЕР>)  "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.  Поскольку <Лебедевой И.О.1> указан именно данный адрес, как место своего проживания, повестка не доставлена  ей  в связи с её временным отсутствием, то суд полагает, что фактически она временно не проживает по данному адресу. Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении дела от <Лебедевой И.О.1> не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав представленные материалы, суд считает установленной вину <Лебедевой И.О.1> в совершении административного правонарушения. Её вина в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, составленным уполномоченным должностным лицом, копией требования о необходимости представления налоговой декларации и другими материалами дела.

Анализируя все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину <Лебедевой И.О.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной, у суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья назначает наказание в виде административного предупреждения в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<Лебедеву И.О.1>  признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд через Северный судебный участок г. Воркуты.

Мировой судья                                                                                                         Н.В. Засорина