Решение от 10.03.2015 по делу № 1-11/2015 от 10.03.2015

Дело № 1-11 (2015 год)

                                                                       Постановление

<ДАТА1>                                р.п. Шемышейка

           Мировой судья судебного участка в границах Шемышейского района, Пензенской области Угрушева Ю.А.

с участием государственного обвинителя помощника  прокурора Шемышейского района, Пензенской области Занадолбина А.С.

подсудимого Баженова С.Н.

защитника Арюткиной И.П., представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА1>,

потерпевшей <ФИО1>

при секретаре Орловой Н.В.

при рассмотрении в открытом судебном заседании материалов уголовного дела в отношении           БАЖЕНОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА- <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>,  гражданина РФ, образование <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>,  работающего,  не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст. 157   УК РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Баженов С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.157 УК РФ

          Уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

          Дознание по настоящему делу проводилось в порядке, предусмотренном гл.32.1 УПК РФ, в сокращенной форме.

           В судебном заседании подсудимый Баженов С.Н. виновным себя не признал и не  поддержал свое ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

           Адвокат Арюткина И.П., при таких обстоятельствах просит дело рассмотреть в общем порядке.

        Государственный обвинитель  согласен с заявлением подсудимого о рассмотрении уголовного дела в общем порядке.

В соответствии с ч.1.1 ст.237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

          Из ч.4 ст.226.9 УПК РФ следует, что при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

          Поскольку подсудимый Баженов С.Н. в судебном заседании не поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, данное уголовное дело подлежит возвращению прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

                   Руководствуясь ст.237 УПК РФ

                                          Постановил:

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.157 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░

           ░░░░░░░ ░░░░░