Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-67/2024 от 14.03.2024

Дело № ******

УИД 66MS0№ ******-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о снятии с апелляционного рассмотрения

«21» марта 2024 года                                 г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., изучив частную жалобу представителя ООО «Филберт» ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО «Филберт» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа,

установил:

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление ООО «Филберт» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступила частная жалоба представителя ООО «Филберт» ФИО3 на определение от ДД.ММ.ГГГГ, в которой также содержится заявление о восстановлении срока на ее подачу.

    Как следует из содержания ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

    В силу п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.Из поступившего в Октябрьский районный суд <адрес> материала по частной жалобе следует, что частная жалоба направлена посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, срок подачи частной жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент направления частной жалобы срок ее подачи истек, однако, заявление о восстановлении срока на ее подачу в предусмотренном ст. 112 ГПК РФ порядке мировым судьей не разрешено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что частная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции до разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы, в связи с чем гражданское дело подлежит направлению мировому судье для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320-325 ГПК РФ, судья

определил:

Снять с апелляционного рассмотрения и вернуть мировому судье судебного участка № ****** Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга ФИО4 гражданское дело по заявлению ООО «Филберт» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа для разрешения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение вступает в силу немедленно после его вынесения.

Судья                                 Стоянов Р.В.