Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-419/2023 от 31.07.2023

дело № 2-1752/2023 (материл № 13-419/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2023 года                                                                                                        г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

    председательствующего судьи         Пешковой Ю.Н.

    при ведении протокола помощником судьи            Астаховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кирпичева Александра Владимировича о замене стороны взыскателя правопреемником по гражданскому делу № 2-1752/2023 по иску Кашириной Татьяны Вячеславовны к Ковалив Кириллу Валерьевичу о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

22 мая 2023 года Октябрьским районным судом г. Липецка рассмотрено гражданское дело по иску Кашириной Татьяны Вячеславовны к Ковалив Кириллу Валерьевичу о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Кирпичев А.В. обратился в суд с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником, ссылаясь в обоснование заявления на то, что решением суда от 22.05.2023 года удовлетворены требования о взыскании с Ковалив К.В. компенсации морального вреда в размере 240 000 рублей и расходов за оказание помощи представителем в размере 20 000 рублей. Каширина Т.В. заключила с Кирпичевым А.В. договор уступки права требования от (дата) года, в соответствии с условиями которого право требования возмещения ущерба с лиц, виновных в причинении ущерба, в том числе по выплате возмещения ущерба в связи с ДТП, имевшему место (дата) года, перешло к Кирпичеву А.В.

Заявитель Кирпичев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в письменном заявлении содержится просьба о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Заинтересованные лица взыскатель-истец Каширина Т.В., должник-ответчик Ковалив К.В., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 22 мая 2023 года по делу № 2-1752/2023 по иску Кашириной Татьяны Вячеславовны к Ковалив Кириллу Валерьевичу о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия постановлено: «Взыскать с Ковалив Кирилла Валерьевича в пользу Кашириной Татьяны Вячеславовны компенсацию морального вреда в размере 240 000 рублей, расходы за оказание помощи представителем 20 000 рублей. Взыскать с Ковалив Кирилла Валерьевича в доход бюджета г.Липецка государственную пошлину в размере 300 рублей».

30.06.2023 года решение вступило в законную силу, и исполнительный лист о взыскании с Ковалив К.В. денежных средств выдан на руки представителю истца Сушкову Д.Б. 03.07.2023 года.

Согласно общедоступным сведениям сайта Федеральной службы судебных приставов, сведения о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Ковалив К.В. отсутствуют. Сведения о поступлении на исполнение исполнительного документа № по делу № 2-1752/2023 от (дата) в отношении должника Ковалив К.В. также отсутствуют.

Каких-либо доказательств того, что на момент обращения заявителя решение суда исполнено в полном объеме, материалы гражданского дела и заявление Кирпичева А.В. не содержат.

(дата) года между Кашириной Т.В. и Кирпичевым А.В. заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого право требования возмещения ущерба с лиц, виновных в причинении ущерба, в том числе по выплате возмещения ущерба в связи с ДТП, имевшему место (дата) года, перешло к Кирпичеву А.В.

В силу ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства, в частности, на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Поскольку к Кирпичеву А.В. на основании договора уступки права требования от (дата) года перешло право возмещения ущерба с лиц, виновных в причинении ущерба, в том числе по выплате возмещения ущерба в связи с ДТП, имевшему место (дата) года, доказательств исполнения судебного решения в полном объеме не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Кирпичева А.В., и считает необходимым заменить взыскателя Каширину Т.В. на стадии исполнения решения от 22.05.2023 года на правопреемника Кирпичева А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Кирпичева Александра Владимировича о замене стороны взыскателя правопреемником по гражданскому делу № 2-1752/2023 по иску Кашириной Татьяны Вячеславовны к Ковалив Кириллу Валерьевичу о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскателя Каширину Татьяну Вячеславовну на правопреемника Кирпичева Александра Владимировича ((дата) года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, зарегистрированный по адресу <адрес>) на стадии исполнения решения от 22.05.2023 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий                      Пешкова Ю.Н.