Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2022 (2-7039/2021;) ~ М-7479/2021 от 08.11.2021

УИД 31RS0016-01-2021-011366-57                             Дело № 2-299/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                                                      24.02.2022

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Косимовой М.В.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Кузьменко Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – банк), ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств, обратился в суд с иском о взыскании с Кузьменко В.М. задолженности по кредитному договору № от 19.05.2020 по состоянию на 16.10.2021 в размере 1 490 985,93 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 15 654,93 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представителем истца при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19.05.2020 на основании анкеты-заявления Кузьменко В.М. им и банком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 331 790 руб. сроком на 84 месяца под 10,2% годовых, а тот в свою очередь обязался вернуть денежные средства в сроки и порядке, установленные договором.

Сторонами согласовано, что возврат денежных средств осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячно 19 числа платежей (общее количество 84) в размере 22 247,16 руб., кроме последнего, размер которого составил 22 820,13 руб. (пункт 6 договора).

Также предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% в день за ненадлежащее исполнение условий договора (пункт 12).

Факт перечисления денежных средств заемщику в день заключения договора подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако, свои обязательства по договору Кузьменко В.М. исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Так, последний платеж по договору внесен заемщиком в ноябре 2020 года, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету банка по состоянию на 16.10.2021 размер задолженности составил 1 490 985,93 руб., из которых: 1 321 048,63 руб. – основной долг, 162 143,76 руб. – плановые проценты, 77 935,39 руб. – неустойка.

При обращении в суд размер заявленной ко взысканию неустойки снижен банком до 7793,54 руб.

28.08.2021 истцом в адрес Кузьменко В.М. направлено уведомление с требованием о досрочном истребовании задолженности не позднее 14.10.2021, которое оставлено заемщиком без исполнения.

Поскольку Кузьменко В.М. обязательства по возврату кредита не выполняет, с него подлежит взысканию сумма задолженности.

Суд соглашается с приведенным истцом расчетом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и внесенными заемщиком денежными суммами.

При этом суд учитывает, что иного расчета Кузьменко В.М. не представлено.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 15 654,93 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Банка ВТБ (ПАО) к Кузьменко Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кузьменко Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 19.05.2020 № по состоянию на 16.10.2021 в размере 1 490 985,93 руб., из которых: 1 321 048,63 руб. – основной долг, 162 143,76 руб. – плановые проценты, 7793,54 руб. – неустойка а также расходы по оплате государственной пошлины – 15 654,93 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Октябрьский районный суд г.Белгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения и обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 25.02.2022.

Судья