Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1062/2024 ~ М-516/2024 от 13.03.2024

Дело № 2- 1062/24

61RS0002-01-2024-001389-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2024 года

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Губачевой В.А.,

при секретаре Петруня Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Гончаровой Татьяны Александровны к Чамашурян Григорию Аркадьевичу, 3 лица ООО УК «Конструктив», администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, ГУ МЧС по Ростовской области, МБДОУ «Детский сад №85» признании незаконным возведение ограждения, обязании демонтировать,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с названным заявлением.

Исследование материалов дела позволяет суду прийти к следующим выводам.

    В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Установлено, что в судебное заседание, назначенное на 03.06.2024 г. в 14-15-00, 17.07.2024 г. в 15-00 истец и ее представители в судебное заседание не явились и не просили рассматривать дело без их участия.

Поскольку, как следует из материалов дела, стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, дважды не являлись в судебные заседания, не представили доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них, а также не направили ходатайств об отложении слушания дела, то суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения по основанию абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

    Руководствуясь абз.7 ст. 222, п.3 ст. 223, ст. ст.224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

     Исковое заявление Гончаровой Татьяны Александровны к Чамашурян Григорию Аркадьевичу, 3 лица ООО УК «Конструктив», администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, ГУ МЧС по Ростовской области, МБДОУ «Детский сад №85» признании незаконным возведение ограждения, обязании демонтировать - оставить без рассмотрения.

     Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: