Решение по делу № 5-199/2015 от 16.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении №5-199/15

16 июля 2015 года г.Самара

 Мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Ретина М.Н., (443030 г. Самара, ул. Спортивная, д. 17), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении Степнова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.Самара, <АДРЕС>,  

УСТАНОВИЛ:

           В отношенииСтепнова С.В. главным специалистом - экспертом отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Самарской областисоставлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.7 КоАП РФ, выразившееся в неповиновении законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, а именно: на основании заявления от <ДАТА4> <НОМЕР> об устранении нарушений требований земельного законодательства и переносе забора в границы земельного участка, распоряжения от <ДАТА5> <НОМЕР> государственным инспектором была проведена внеплановая выездная проверка устранения <ФИО2> ранее выявленного нарушения, исполнения предписания от <ДАТА6> к акту <НОМЕР>. В ходе проведения проверки в январе 2015 года инспектором было установлено, что часть смежного земельного участка площадью 2 кв.м., принадлежащего на праве собственности иному лицу, ограждена <ФИО2> металлическим забором и самовольно занята под территорию рынка, о чем  подробно указано в акте проверки <НОМЕР> от <ДАТА6>. С целью контроля за устранением выявленного нарушения <ФИО2> инспектором выдано предписание от <ДАТА6> к акту <НОМЕР> об устранении такого нарушения в срок до <ДАТА8> Предписание получено <ФИО2> лично <ДАТА9> Как указано в обращении Степнова С.В. от <ДАТА4> г  указанное нарушение им устранено, забор был перенесен на 2 кв.м. в сторону (в границы) земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности. При осмотре участка на местности <ДАТА11> в присутствии Степнова С.В. инспектором установлено, что ранее установленный забор, ограждающий территорию рынка, размещен на том же месте, каких-либо передвижений забора не проводилось. Таким образом, <ФИО2> в заявлении от <ДАТА4> г представлена инспектору искаженная информация.

        Таким образом, <ФИО2> обвиняется в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.7 КоАП РФ.

         В судебном заседании <ФИО2> факт совершения правонарушения административного правонарушения не признал, с составленным протоколом об административном правонарушении был не согласен. По существу дела пояснил, что предписание <НОМЕР> от <ДАТА6>ода, выданное Государственным земельным надзором им не обжаловалось и не оспаривалось в судебном порядке. Не отрицал тот факт, что им действительно было написано письмо от <ДАТА4> года, о том, что указанное нарушение им устранено,  и забор перенесен на 2 кв.м., однако в действительности данные действия не были им выполнены, по просьбе соседей земельного участка. Просил производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, т.к. забор находится на территории Степнова С.В.

 Суд, выслушав Степнова С.В., изучив материалы дела:

-протокол об административном правонарушении от <ДАТА14> (л.д.5-7);

- уведомление от <ДАТА15> (л.д.10-11);

- акт <НОМЕР> от <ДАТА16>(л.д.12-13);

- фотоснимки (л.д.14);

- распоряжение <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.16);

- предписание <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.18-19);

- акт <НОМЕР> от <ДАТА17> (л.д.20-22);

- фотоснимки (л.д.23-24);

- схема (л.д.24-26)-мировой судья, считает, что факт совершения <ФИО2>  административного правонарушения установлен и доказан, подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами дела, пришел к следующим выводам.  

В силу ст. 19.7 КоАП РФ, предусматривает ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.

     В соответствии с п.п.2 п.5 ст.71 Земельного кодекса РФ лица, уполномоченные на осуществление государственного земельного надзора 0 государственные инспектора по использованию  и охране земель праве запрашивать и безвозмездно получать на основании запросов в  письменной форме от граждан информацию и документы, необходимые для проведения проверок, в том числе документы о правах на земельные участки и расположенные на них объекты.

      В соответствии  с п.п. «з» п.3 Положения о государственном земельном надзоре орган государственного земельного надзора осуществляет государственный земельный надзор за соблюдением предписаний, выданных должностным лицом органа надзора по вопросам соблюдения требований земельного законодательства и устранения нарушений в области земельных отношений.

     Согласно п.6 Положения о государственном надзоре в рамках государственного земельного  надзора осуществляются организации и проведение внеплановых проверок соблюдения гражданами требований законодательства РФ, за нарушение которых законодательством РФ предусмотрена административная и иная ответственность, принятие предусмотренных законодательством  РФ мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений. Должностные лица, осуществляющие государственный земельный надзор, при осуществлении государственного земельного  надзора взаимодействуют в установленном порядке с гражданами.

            Из материалов дела усматривается, что на основании заявления от <ДАТА4> <НОМЕР> об устранении нарушений требований земельного законодательства и переносе забора в границы земельного участка, распоряжения от <ДАТА5> <НОМЕР> государственным инспектором была проведена внеплановая выездная проверка устранения <ФИО2> ранее выявленного нарушения, исполнения предписания от <ДАТА6> к акту <НОМЕР>.

В ходе проведения проверки в январе 2015 года инспектором было установлено, что часть смежного земельного участка площадью 2 кв.м., принадлежащего на праве собственности иному лицу, ограждена <ФИО2> металлическим забором и самовольно занята под территорию рынка.

С целью контроля за устранением выявленного нарушения <ФИО2> инспектором выдано предписание от <ДАТА6> к акту <НОМЕР> об устранении такого нарушения в срок до <ДАТА8> Предписание получено <ФИО2> лично <ДАТА9> Данное предписание <ФИО2> не обжаловалось и оспаривалось в судебном порядке.

Как указано в обращении Степнова С.В. от <ДАТА4> г  указанное нарушение им было устранено, забор был перенесен на 2 кв.м. в сторону (в границы) земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности, однако, при осмотре участка на местности <ДАТА11> в присутствии Степнова С.В. инспектором установлено, что ранее установленный забор, ограждающий территорию рынка, размещен на том же месте, каких-либо передвижений забора не проводилось. Таким образом, <ФИО2> в заявлении от <ДАТА4> г представлена инспектору искаженная информация.

Данный факт не оспаривался <ФИО2> С.в. в ходе судебного заседания.

     Таким образом, суд считает, что действия Степнова С.В. правильно квалифицированы по ст. 19.7 КоАП РФ.

При определении вида административного взыскания судья учел конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1 ч. 1, 19.7, 3.4, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  Признать Степнова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.7  КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100 (ста)  рублей в доход государства.

     Вам необходимо по реквизитам, указанным ниже, оплатить назначенный штраф и представить в суд платежный документ, подтверждающий уплату штрафа. В противном случае, по истечении срока для добровольной уплаты штрафа, копия постановления будет направлена в Отдел судебных приставов на принудительное исполнение. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Самарской области (Управление Росреестра по Самарской области) ИНН: 6317053595 КПП: 631701001 отделение Самара, БИК: 043601001 р/с: 40101810200000010001 ОКТМО: 36701000 КБК: 321 1 16 07000 01 6000 140. На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарскойобласти. 

 Мировой судья:                                              ( подпись)                    \М.Н.Ретина  \

Копия верна:

Судья: