Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-358/2024 от 26.01.2024

материал 13-358/2020

дело № 2-220/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2024 года                                         г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующий судья Кулишов А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО8, рассмотрев в порядке, установленном статьей 203.1 ГПК РФ заявление ФИО2 об изменении способа и порядка исполнения решения суда, -

УСТАНОВИЛ:

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 17 августа 2021 года частично удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 об установлении факта совместного проживания, разделе совместно нажитого имущества, признании сделки недействительной; признаны общим имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО2 № долей в праве собственности на земельный участок площадью № кв. м с кадастровым номером № и жилой дом площадью № кв. м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; признано право собственности ФИО1 на 5/28 долей в праве собственности на земельный участок площадью 1900 кв. м с кадастровым номером № и жилой дом площадью № кв. м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; в удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ФИО2 отказано; в удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о взыскании части общего долга супругов отказано.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении встречного иска; долг на основании договора процентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 в сумме № рублей и проценты по договору в сумме № рублей признан общим долгом супругов; с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана № часть выплаченных денежных средств по договору займа в размере № рублей.

ФИО2 обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, в котором просит зачесть сумму долга ФИО1 перед ФИО5 в сумме № рублей в счет изменения размера доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв. м с кадастровым номером №, земельный участок площадью № кв. м с кадастровым номером № и жилой дом площадью № кв. м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; признано право собственности ФИО1 на № долей в праве собственности на земельный участок площадью № кв. м с кадастровым номером № и жилой дом площадью № кв. м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; уменьшив размер доли ФИО1 с № до № и увеличив размер доли ФИО5 с № до №.

По смыслу статьи 203 ГПК РФ изменение способа и порядка исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в судебном акте. Изменение способа и порядка исполнения решения предусматривает замену одного вида исполнения другим без изменения существа принятого решения.

Целью института изменения способа и порядка исполнения решения является обеспечение исполнимости решения суда.

При решении вопроса об изменении способа и порядка исполнения решения суда необходимо учитывать принципы соразмерности и пропорциональности для того, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Предлагаемый способ исполнения решения суда должен отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо прав участников исполнительного производства.

Таким образом, изменение способа и порядка исполнения не может изменять содержание постановленного решения и выходить за пределы разрешенных судом исковых требований, а новое исполнение должно быть соразмерно тому, которое взыскатель должен был получить при первоначальном способе исполнения.

Исходя из установленных судом обстоятельств, предложенное изменения порядка и способа исполнения судебного решения изменяет суть постановленного решения, в связи с чем суд находит заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 203 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 об изменении способа и порядка исполнения решения суда, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым.

Судья (подпись)