Решение по делу № 1-34/2019 от 18.04.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года г. Аксай Мировой судья судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области Языков С.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Ченакала А.Ю., подсудимого Кудрявцева С.Н., защитника - адвоката Варлакова В.Ф., представившего ордер № 139449 от 27.03.2019, удостоверение № 5646 от 12.09.2012, при секретаре Бабиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кудрявцева Сергея Николаевича, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, малолетних детей не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 91, кв. 1, судимого <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8000 руб., сведения об исполнении наказания отсутствуют, <ДАТА6> Новочеркасским городским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20000 руб., сведения об исполнении наказания отсутствуют

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кудрявцев Сергей Николаевич <ДАТА7>, примерно в 17 часов 50 минут, находясь в магазине «Пятерочка № 10339», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 30, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: 1) NIVEA гель-ух. Увлаж./забота д/душа 750 м. в количестве 3 шт. по цене 202 руб. 23 коп. за 1 шт. на сумму 606 руб. 69 коп; 2) NIVEA MEN дезодор. Нев. Защ. ч/бел. Шар. в количестве 2 шт. по цене 129 руб. 19 коп. за 1 шт. на сумму 258 руб. 38 коп.; 3) «JB пенка-шам. «От м/д/п» 500 мл.» стоимостью 173 руб. 24 коп.; 4) WRIGL. жев.рез. SPEARMINT пласт. 13 г. в количестве 21 шт. по цене 9 руб. 05 коп. за 1 шт. на сумму 190 руб. 05 коп., 5) ORBIT жев. рез. WINTERFRESH 13,6 г. в количестве 20 шт. по цене 7 руб. 57 коп. за 1 шт. на сумму 151 руб. 40 коп.; 6) DIROL жев. рез. WHITE клубничная поляна в количестве 39 шт. по цене 7 руб. 57 коп. за 1 шт. на сумму 295 руб. 23 коп.; 7) Бабаев. шоколад с миндалем 100 г. в количестве 17 шт. по цене 50 руб. 56 коп. за 1 шт. на сумму 859 руб. 52 коп., а всего на общую сумму 2534 руб. 51 коп., однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как после пересечения кассы с неоплаченным товаром был задержан сотрудником охраны. Своими действиями Кудрявцев С.Н. мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2534 руб. 51 коп.

В судебном заседании подсудимый Кудрявцев С.Н. заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 7 ст. 316, ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником. Против удовлетворения указанного ходатайства государственный обвинитель не возражал.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, против применения особого порядка судебного разбирательства он не возражал.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, с учетом мнения представителя потерпевшего, приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, полностью соблюдены, в связи с чем принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обоснованными и подтвержденными собранные по делу доказательства, препятствий для постановления обвинительного приговора не имеется.

Вина подсудимого Кудрявцева С.Н. полностью доказана материалами уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что действия Кудрявцева С.Н. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Кудрявцев С.Н. судим, не работает, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиатов», заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств факт признания подсудимым вины в полном объеме, раскаяния в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него ряда тяжелых заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, сведения о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, и считает необходимым назначить Кудрявцеву С.Н. наказание в виде обязательных работ.

С учетом данных о личности Кудрявцева С.Н., степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вещественные доказательства - 1) NIVEA гель-ух. Увлаж./забота д/душа 750 м. в количестве 3 шт. по цене 202 руб. 23 коп. за 1 шт. на сумму 606 руб. 69 коп; 2) NIVEA MEN дезодор. Нев. Защ. ч/бел. Шар. в количестве 2 шт. по цене 129 руб. 19 коп. за 1 шт. на сумму 258 руб. 38 коп.; 3) «JB пенка-шам. «От м/д/п» 500 мл.» стоимостью 173 руб. 24 коп.; 4) WRIGL. жев.рез. SPEARMINT пласт. 13 г. в количестве 21 шт. по цене 9 руб. 05 коп. за 1 шт. на сумму 190 руб. 05 коп., 5) ORBIT жев. рез. WINTERFRESH 13,6 г. в количестве 20 шт. по цене 7 руб. 57 коп. за 1 шт. на сумму 151 руб. 40 коп.; 6) DIROL жев. рез. WHITE клубничная поляна в количестве 39 шт. по цене 7 руб. 57 коп. за 1 шт. на сумму 295 руб. 23 коп.; 7) Бабаев. шоколад с миндалем 100 г. в количестве 17 шт. по цене 50 руб. 56 коп. за 1 шт. на сумму 859 руб. 52 коп., возвращенные представителю потерпевшего, суд считает необходимым оставить по принадлежности.

Вещественное доказательство - СD-R диск с видеозаписью, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

Рассмотрев вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд считает, что в соответствии со ст.ст. 50, 131, 132 УПК РФ заявленное защитником ходатайство о взыскании процессуальных издержек за защиту в судебном заседании интересов подсудимого подлежит удовлетворению и вознаграждение защитнику должно быть выплачено из средств федерального бюджета, так как уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Кудрявцева Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Кудрявцева С.Н., отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1) NIVEA гель-ух. Увлаж./забота д/душа 750 м. в количестве 3 шт. по цене 202 руб. 23 коп. за 1 шт. на сумму 606 руб. 69 коп; 2) NIVEA MEN дезодор. Нев. Защ. ч/бел. Шар. в количестве 2 шт. по цене 129 руб. 19 коп. за 1 шт. на сумму 258 руб. 38 коп.; 3) «JB пенка-шам. «От м/д/п» 500 мл.» стоимостью 173 руб. 24 коп.; 4) WRIGL. жев.рез. SPEARMINT пласт. 13 г. в количестве 21 шт. по цене 9 руб. 05 коп. за 1 шт. на сумму 190 руб. 05 коп., 5) ORBIT жев. рез. WINTERFRESH 13,6 г. в количестве 20 шт. по цене 7 руб. 57 коп. за 1 шт. на сумму 151 руб. 40 коп.; 6) DIROL жев. рез. WHITE клубничная поляна в количестве 39 шт. по цене 7 руб. 57 коп. за 1 шт. на сумму 295 руб. 23 коп.; 7) Бабаев. шоколад с миндалем 100 г. в количестве 17 шт. по цене 50 руб. 56 коп. за 1 шт. на сумму 859 руб. 52 коп., возвращенные представителю потерпевшего - оставить по принадлежности.

Вещественное доказательство: СD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Произвести выплату вознаграждения адвокату Варлакову Владимиру Федоровичу, удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА3>, в размере 1800 руб. за счет средств федерального бюджета согласно реквизитам, указанным в заявлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья                                                                                              С.П. Языков