Решение по делу № 5-279/2020 от 05.08.2020

Дело № 5- 64 - 279/2020   

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжский 05 августа 2020 года

Мировой судья судебного участка № 64 судебного района города Волжского Волгоградской области (404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Комсомольская, 22) Филипенко Светлана Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 15 июля 2020 года в отношении:

КЛЮШНИКОВОЙ НАТАЛЬИ МИХАЙЛОВНЫ, <ДАТА3>, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

   Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> Клюшникова Н.М. по адресу: <АДРЕС> не оплатила в установленный законом срок административный штраф, назначенный постановлением о назначении административного наказания главного государственного инспектора Волжского территориального отдела Нижне-Волжского управления Ростехнадзора <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере 17000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 14.43 КоАП РФ.

В соответствии со ст.29.5 ч.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

    Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 п.п. «з» Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. …Если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате штрафа в установленный законом срок, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате штрафа лежит на конкретном (юридическом или физическом) лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует считать место нахождения юридического лица или место жительства физического лица (индивидуального предпринимателя).

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту регистрации физического лица.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> местом регистрации Клюшниковой Н.М. указан адрес: <АДРЕС>, который к подведомственности судебного участка№ 64 судебного района города Волжского Волгоградской области не относится.

В этой связи, мировой судья считает необходимым передать дело об административном правонарушении в отношении Клюшниковой Н.М. по подведомственности мировому судье судебного участка №67 судебного района города Волжского Волгоградской области.

          Руководствуясь ст.ст.29.7 ч.1 п.9, 29.5 ч.1, 29.9 ч.2 п.2,29.12 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Клюшниковой Натальи Михайловны передать по подведомственности мировому судье судебного участка №67 судебного района города Волжского Волгоградской области.

Мировой судья: /подпись/                                                               С.В. Филипенко