Решение по делу № 1-80/2014 от 13.11.2014

Дело № 1-80\14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки                                                                                                      13 ноября 2014года

    Суд в составе:

    председательствующего  мирового   судьи судебного участка № 3 Семилукского района Воронежской области Толубаевой Л.В.,

при секретаре Быковой Т.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора  Семилукского района  Воронежской области Куликова И.В.,  

подсудимого  Ломакина В.В.,

защитника  подсудимой - адвоката   адвокатской консультации Семилукского района  Воронежской области Кривцова С.Н.,  представившего ордер № 30750    и удостоверение 2356,

рассмотрел  в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело № 1-80\14 в отношении: 

Ломакина <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения,   уроженца <АДРЕС>, имеющей  неполное среднее  образование, холостого, не работающего, военнообязанного,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, до ареста проживавшего  по адресу: <АДРЕС>,  ранее судимого:

     1) <ДАТА3>  <АДРЕС> районным судом Воронежскойобласти по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на  срок 200 часов;

    2) <ДАТА4>  <АДРЕС> районным судом Воронежской области по п.  «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ   к 6 месяцам  25 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Ломакин В.В. виновен в совершении кражи - тайного  хищения чужого имущества, то есть в  преступлении, предусмотренном  ч. 1 ст. 158 УК РФ,  при следующих обстоятельствах:

     <ДАТА5> около 06 часов Ломакин В.В. находился в доме <ФИО2>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, и в это время  у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение трех электродвигателей из трех стиральных машин марки «Ока», расположенных на веранде указанного дома.

    С этой целью, <ДАТА5> около 06 часов Ломакин В.В., находясь на веранде дома <ФИО2>,  расположенного по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись  тем. что в доме никого кроме него нет, и за его преступными  действиями никто не наблюдает, демонтировал гаечными ключами из трех стиральных машин марки «Ока», принадлежащих  <ФИО2>, находящихся на веранде  дома <ФИО2> по  адресу: <АДРЕС>, три электродвигателя стоимостью 450 рублей каждый на общую сумму 1350 рублей за три электродвигателя, которые  тайно похитил, тем самым причинив <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 1350 рублей.

    После чего, Ломакин В.В. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенные электродвигатели в свою собственность , и получив реальную возможность  распорядиться ими по своему усмотрению.

     Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Ломакина В.В., заявленному им  добровольно, после консультации с  защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, в связи с тем, что  Ломакин В.В.  полностью согласен с предъявленным ему  обвинением по ч. 1 ст.158  УК РФ, наказание  за совершённое им   преступление не превышает 10 лет лишения свободы, последствия постановления приговора без  проведения судебного разбирательства он осознает, государственный обвинитель, защитник и  потерпевший,   и  не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

    Таким образом, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, по данному уголовному делу соблюдены.

     Суд  считает,  что обвинение  Ломакину В.В.   по ч. 1 ст.158  УК РФ, с которым подсудимый   согласен, обоснованно и подтверждается всей  совокупностью доказательств, собранных по делу. 

     Преступные действия Ломакина В.В.  суд квалифицирует   по ч .1 ст.  158 УК РФ, поскольку он совершил кражу - тайное хищение чужого имущества.

     При назначении наказания подсудимому Ломакину В.В. ,    суд учитывает,   характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, которое  в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ   относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства,   влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, который претензий к Ломакину В.В. не имеет, просит его строго не наказывать. 

       В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Ломакина В.В., суд учитывает, что онранее судим, на учете  у врача психиатра не состоит,  состоит на учете у врача нарколога (л.д.59), по месту жительства и участковым уполномоченным  характеризуется удовлетворительно (л.д.56,58).

     В качестве обстоятельств,  смягчающих наказание  Ломакину В.В.,  суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

    Обстоятельством,  отягчающим  наказание  Ломакину В.В., является  рецидив преступлений.

    Учитывая, что преступление Ломакиным В.В. совершено при рецидиве, а также при наличии  смягчающих обстоятельств, предусмотренных  ст. 61 УК РФ, суд применяет  правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.    Оснований для применения ст. 64 УК РФ  не имеется.   

    Определяя вид и меру наказания, суд полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, достижение целей наказания, в том числе и предупреждение совершения новых преступлений возможно только при реальном отбывании подсудимым Ломакиным В.В.  наказания в виде лишения свободы, и не находит  оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление и перевоспитание виновного возможно только в условиях его изоляции от общества.

    Поскольку  Ломакин  В.в. совершил указанное преступление до вынесения приговора Семилукского районного суда  Воронежской области от <ДАТА4>, окончательное наказание  суд назначает по правилам части 5 ст. 69 УК РФ. 

     Вид исправительного  учреждения определяется судом в виде колонии поселения в соответствии с п. «а»  ч. 1 ст. 58 УК РФ, куда  доставить осужденного конвоем в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, в виду того,  что до вынесения настоящего приговора  он   отбывает наказание в виде лишения свободы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ломакина <ФИО1>  признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158   УК РФ и   назначить ему наказание   в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

     На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Семилукского районного суда от <ДАТА4> окончательно назначить Ломакину <ФИО1>  наказание в виде лишения свободы  на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания  в колонии - поселении, куда доставить осужденного конвоем.  

    Срок отбывания наказания исчислять с <ДАТА1> года. Зачесть в срок отбывания наказания Ломакина В.В. времясодержания его под стражей с <ДАТА7> по  <ДАТА8> включительно, а также отбытое наказание  по приговору  Семилукского районного суда от <ДАТА3> - 3 дня лишения свободы (20 часов обязательных работ). 

     До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ломакину В.В. избратьв виде  заключения пол стражу с   содержанием  в СИЗО № 1 г. Воронежа.

   Вещественные доказательства оставить по принадлежности у потерпевшего <ФИО2>.

   Расходы в сумме 1650  (одна тысяча шестьсот пятьдесят)   рублей по оплате труда адвоката адвокатской консультации Семилукского района Воронежской области Кривцова Сергея Николаевича, осуществляющего защиту Ломакина В.В. (за 3 дня участия)  по уголовному делу  № 1-80\14, отнести за счет средств федерального бюджета.

     Денежные средства перечислить на расчетный счет <НОМЕР>

    Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Семилукский районный суд Воронежской области в  течение 10 суток со дня его провозглашения,  в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся  под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела  судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного  представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

председательствующий:

мировой судья                                                                                               Л.В.. Толубаева