Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2023 от 31.08.2023

УИД 58RS0028-01-2023-002061-18

№ 1-169 (2023 г.)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пенза                                                                                                    «12» сентября 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем Булановой Д.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пензенского района Пензенской области Шатова Н.М.,

подсудимого Костромова О.Н.,

защитника Печинской М.В., представившей удостоверение № 255 и ордер Пензенской областной коллегии адвокатов № 3365 от 12.09.2023 г.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

КОСТРОМОВА ОЛЕГА НИКОЛАЕВИЧА, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, разведенного, индивидуального предпринимателя, проживающего без регистрации по адресу: <...>, ранее судимого:

1) 08.02.2019 г. приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 10 месяцев,

2) 13.06.2019 г. приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

3) 07.04.2020 г. приговором Пензенского районного суда Пензенской области (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.08.2020 г.) по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 08.02.2019 г., а также условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13.06.2019 г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию на настоящему приговору присоединены частично не отбытые наказания в виде лишения свободы по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 08.02.2019 г., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а также наказание в виде лишения свободы по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13.06.2019 г. и окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишениям права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев. Постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 09.09.2022 г. освобожден 20.09.2022 г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 2 дня,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Костромов О.Н. полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении пяти краж с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих, как указано в обвинительном заключении, обстоятельствах:

        Костромов О.Н. в период времени с 17.00 час. 26 марта 2023 г. по 13.50 час. 27 марта 2023 г., умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, подошел к складскому помещению (ангару), расположенному по адресу: <...>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с целью присвоения похищенного, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества ООО <...> применив физическую силу, выставил стекло из оконной рамы, незаконно проник в складское помещение (ангар), откуда тайно похитил принадлежащее ООО Агрофирма «Пчела» имущество: сварочный полуавтомат «START» модель «MigLine 190» стоимостью 16 040 руб., сварочный аппарат «Ставр» модель САИ-200БТФ стоимостью 7 345 руб., ключ-трещетку для квадрата марки «Sturm 1045-15-R38» стоимостью 1 116 руб., углошлифмашину «Wortex» модели AG 1209-2 стоимостью 2 932 руб. 50 коп., прямошлифовальную машину «PATRIOT» модели DG600 стоимостью 3816 руб. 50 коп.; 3 метра кислородного рукава на 6 мм. стоимостью 52 руб. за один 1 метр общей стоимостью 156 руб., б/у радиатор МТЗ-80 4 рядный 70 к. стоимостью 9 000 руб., 2 б/у головки блока с клапанами от двигателя автомашины ВАЗ-2106 стоимостью 7 000 руб. (за одну единицу), общей стоимостью 14 000 руб., сварочный аппарат «AURORA» система 200 Пульс стоимостью 38 840 руб., сварочную проволоку омедненную марки DEKA ER70S-6, 0,8 мм, общей массой 5 кг стоимостью 850 руб., пневмогайковерт ударный марки «PATRIOT PN 312 830902040» стоимостью 2 900 руб., набор головок «Force 4941-5» - 94 предмета стоимостью 9642 руб. 50 коп., кабель медный 4-х жильный сечением диаметром 2,5 мм длиной 15 м, стоимостью 105 руб. за один погонный метр, общей стоимостью 1 575 руб., а всего тайно похитил имущества, принадлежащего ООО Агрофирма «Пчела», на общую сумму 108 213 руб. 50 коп. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб ООО Агрофирма «Пчела» на общую сумму 108 213 руб. 50 коп

        Он же, в период времени с 22.00 час. 03 мая 2023 г. по 09.39 час. 07 мая 2023 г. пришел на участок местности, расположенный около <...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к припаркованному автомобилю марки «Камаз» р/з № регион, где из-под кабины указанного автомобиля путём свободного доступа тайно похитил принадлежащее Ф.И.О.11 аккумуляторную батарею «TYUMEN BATTERY» Standard, 6СТ-190, ток 1320A, болт, прямая полярность стоимостью 17 045 руб. 90 коп., аккумуляторную батарею «UNIKUM» 190 Aч, 1200A, прямая полярность, болт стоимостью 10 530 руб. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, подошел к гаражу, расположенному по адресу: <...>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с целью присвоения похищенного, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества Ф.И.О.6, через незапертые ворота незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил принадлежащее Ф.И.О.11 имущество: сварочный полуавтомат марки «Pro Craft» стоимостью 18 179 руб., пуско-зарядное устройство марки «P.I.T.» стоимостью 8 676 руб., сварочный аппарат инверторный «Ресанта 220А» стоимостью 6503 руб., набор инструментов «WMC Tools» состоящий из 82 предметов в черном кейсе стоимостью 4873 руб., шуруповерт аккумуляторный «Makita DF 488 DWE» с зарядным устройством стоимостью 9 851 руб. 50 коп., электро-дисковую пилу «Hitachi C7U2» стоимостью 4327 руб. 40 коп., медный 4-х рядный радиатор охлаждения 5320-1301010 в сборе от автомашины марки «Камаз», 1999 года выпуска, стоимостью 5300 руб., а всего тайно похитил имущества, принадлежащего Ф.И.О.11, на общую сумму 85 285 руб. 80 коп. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб Ф.И.О.11 на общую сумму 85 285 руб. 80 коп.

        Он же, в период времени с 14.00 час. 19 мая 2023 г. по 14.30 час. 23 мая 2023 г., умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, подошел к складу, расположенному по адресу: <...>», где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с целью присвоения похищенного, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества Ф.И.О.7 демонтировал левый угол стены с восточной стороны складского помещения, незаконно проник в складское помещение, откуда тайно похитил принадлежащее Ф.И.О.8 имущество: экструдер кормовой ЭК-5 (380В) стоимостью 50 000 руб., электродвигатель мощностью 7,5 Квт 380 Вт. с зернодробилки МФУ стоимостью 15 000 руб., электродвигатель мощностью 2,2 Квт 220 Вт с бетономешалки марки Бас-130 стоимостью 5 000 руб., а всего тайно похитил имущества, принадлежащего Ф.И.О.7, на общую сумму 70 000 руб. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб Ф.И.О.7 на общую сумму 70 000 руб.

        Он же, в период времени с 13.00 час. 20 мая 2023 г. по 10.30 час. 24 мая 2023 г., умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, подошел к складу, расположенному по адресу: <...>», где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с целью присвоения похищенного, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества Ф.И.О.9 при помощи имеющихся при себе кусачек применив физическую силу, перекусил металлический болт на воротах, незаконно проник в склад, откуда тайно похитил принадлежащее Ф.И.О.9 имущество: кабель медный 4-х жильный сечением диаметром 2,5 мм длиной 70 метров стоимостью 109 руб. за один погонный метр, общей стоимостью 7 630 руб., а всего тайно похитил имущества, принадлежащего Ф.И.О.9, на общую сумму 7 630 руб. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб Ф.И.О.9 на общую сумму 7 630 руб.

        Он же, в период времени с 20.00 час. 28 мая 2023 г. по 13.00 час. 29 мая 2023 г., умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, подошел к ангару, расположенному по адресу: <...>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с целью присвоения похищенного, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества Ф.И.О.13, при помощи имеющейся при себе отвертки, применив физическую силу, разрезал полог и через образовавшийся проем, незаконно проник в ангар, откуда тайно похитил принадлежащее Ф.И.О.13 имущество: сварочный аппарат «START WEGA 200 miniMIG PRO» стоимостью 22 312 руб., шуруповерт «Интерскол МиниМакс ДА-10/12В» стоимостью 4 941 руб., а всего тайно похитил имущества принадлежащего Ф.И.О.13 на общую сумму 27 253 руб. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб Ф.И.О.13 на общую сумму 27 253 руб.

        Подсудимый Костромов О.Н. с предъявленным обвинением в совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах согласился полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании, и предложил в отношении него постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что это ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

У государственного обвинителя не имеется возражений в рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие Ф.И.О.10, Ф.И.О.11, Ф.И.О.12, Ф.И.О.13, а также представитель потерпевшего Ф.И.О.14 письменными заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что не возражают в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Костромов О.Н. обвиняется в совершении преступлений, максимальная мера наказания за которые не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания для применения по данному делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, огласив заявления потерпевших, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого Костромова О.Н. по каждому эпизоду по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Костромов О.Н. ранее судим, по месту жительства ст. УУП характеризуется – отрицательно (т. 3 л.д. 113), по месту отбывания наказания – положительно (т.3 л.д. 100-102), как лицо, вставшее на путь исправления, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, за относительно короткий промежуток времени (с 26 марта по 28 мая 2023 г.) совершил пять преступлений средней тяжести.

Судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также явки с повинной, имеющиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 62, 144, т. 2 л.д. 196) по эпизодам в отношении ООО «<...>», Ф.И.О.11, Ф.И.О.13, а также активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, выраженное в том, что Костромов О.Н. на всем протяжении предварительного следствия подробно излагал обстоятельства совершений преступлений при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Костромова О.Н. согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений.

    В соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ в действиях Костромова О.Н. суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

     С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому Костромову О.Н. наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания не имеется.

Применение указанного наказания суд мотивирует принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

    При этом суд считает возможным не принять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание наличие рецидива преступлений, наказание подсудимому Костромову О.Н. должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство, но с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом данных о личности подсудимого Костромова О.Н. и обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Не находит суд также оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, цели наказания могут быть достигнуты только при реальном отбывании Костромовым О.Н. назначенного судом наказания, а исключительных обстоятельств по делу не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, который спустя непродолжительное время после условно-досрочного освобождения вновь стал совершать преступления, суд полагает необходимым отменить условно-досрочное освобождение в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, назначив Костромову О.Н. окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Костромову О.Н. должно быть назначено наказание с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-310, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <...>»), ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.11), ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.8), ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.15), ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.13) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░») – 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.11) – 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.8) – 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.15) - 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.13) - 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.04.2020 ░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.04.2020 ░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 15 ░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░-200░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «START MigLine 190», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «Wortex» ░░░░░░ AG 1209-2, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «PATRIOT DG600», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.14, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «START WEGA 200 miniMIG PRO» (░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░10/12░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.13, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Pro Craft», ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 17.07.2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «P.I.T.», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.11, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-5 (380░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.7, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░