Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2022 ~ М-60/2022 от 11.03.2022

УИД 65RS0018-01-2022-000163-37                                                        Дело №2-92/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2022 года                                                         пгт. Южно-Курильск

           Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

           председательствующего судьи Юхно Н.В.,

           при секретаре Бондареве Н.С.,

    с участием помощника прокурора Южно-Курильского района Брандта Н.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Южно-Курильского района в интересах Скорикова Д.В. к закрытому акционерному обществу «Энергия Южно-Курильская» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту обучения и обратно, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

прокурор Южно-Курильского района обратился в суд с иском к в интересах Скорикова Д.В. к закрытому акционерному обществу «Энергия Южно-Курильская» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что Скориков Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ работает в ЗАО «Энергия Южно-Курильская», в связи с чем работодатель обязан один раз в учебном году оплатить проезд к месту нахождения соответствующей организации. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обучался в <адрес>. К месту обучения добирался по маршруту <адрес> – <адрес> – <адрес> и обратно, для проезда по которому были приобретены проездные документы на общую сумму 27 016 рублей. По приезду Скориков Д.В. предоставил заявление и проездные билеты работодателю для последующей оплаты в соответствии с действующим законодательством. Между тем, оплата ответчиком не произведена ввиду тяжелого финансового положения. В связи с чем в иске заявлено требование о взыскании с ЗАО «Энергия Южно-Курильская» (ОГРН <данные изъяты>) в пользу Скорикова Д.В. задолженность (компенсацию) по оплате проезда к месту обучения и обратно в размере 52 900 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Южно-Курильского района Брандт Н.Г. заявленные требования поддержал.

Истец Скориков Д.В., ответчик ЗАО «Энергия Южно-Курильская», конкурсный управляющий ФИО6, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседания не явились.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает настоящее дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле сторон.

Выслушав помощника прокурора Южно-Курильского района Брандта Н.Г., исследовав материалы дела и, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 33 Закона РФ от 19 февраля 1993 года №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 325 Трудового кодекса РФ установлено, что лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами (часть 8 статьи 325 Трудового Кодекса РФ).

Статьей 173 Трудового кодекса РФ определено, что работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно на обучение по имеющим государственную аккредитацию программам бакалавриата, программам специалитета или программам магистратуры по заочной и очно-заочной формам обучения и успешно осваивающим эти программы, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка для прохождения промежуточной аттестации на первом и втором курсах соответственно - по 40 календарных дней, на каждом из последующих курсов соответственно - по 50 календарных дней (при освоении образовательных программ высшего образования в сокращенные сроки на втором курсе - 50 календарных дней. Работникам, успешно осваивающим имеющие государственную аккредитацию программы бакалавриата, программы специалитета или программы магистратуры по заочной форме обучения, один раз в учебном году работодатель оплачивает проезд к месту нахождения соответствующей организации, осуществляющей образовательную деятельность, и обратно.

В соответствии как с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 г. и от 26 сентября 1967 г. о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, утвержденного постановлением Совета министров СССР от 10 ноября 1967 года №1029 (действовавшего до 31 декабря 2021 года), так и Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, утвержденного постановлением Правительства РФ от 16 ноября 2021 года №1946, Южно-Курильский городской округ Сахалинской области относится к районам Крайнего Севера.

Положением о размерах, порядке и условиях предоставления компенсационных выплат работникам ЗАО «Энергия Южно-Курильская», утвержденного генеральным директором 31 декабря 2015 года, определено, что работник имеет право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования очередного отпуска (отдыха) в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 кг сверх предусмотренной перевозчиком бесплатной нормы (пункт 1.1).

Из материалов дела следует, что Скориков Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял с ЗАО «Энергия Южно-Курильская», осуществляющего свою деятельность в Южно-Курильском районе, в трудовых отношениях, что подтверждается приказом о приеме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о прекращении трудового договора №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ Скорикову Д.В. подлежит оплате проезд к месту учебы от пгт.Южно-Курильск до <адрес> и обратно согласно прилагаемым билетам.

По прибытии с места учебы Скориковым Д.В. представлены работодателю авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, электронные билеты с посадочными талонами по маршруту <адрес> <адрес> – <адрес> и обратно, стоимость проезда составила 27 016 рублей, а также заявление с просьбой оплатить проезд.

Авансовый отчет утвержден генеральным директором ЗАО «Энергия Южно-Курильская» ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления, пояснений помощника прокурора Южно-Курильского района Брандта Н.Г. следует, что фактически денежные средства истцу не выплачены, что также подтверждается сведениями, предоставленными ЗАО «Энергия Южно-Курильская» от ДД.ММ.ГГГГ.

При данных обстоятельствах, поскольку установлено, что истец имеет право на компенсацию расходов по оплате стоимости проезда к месту учебы и обратно, исковые требования подтверждены соответствующими доказательствами, в том числе проездными документами, которые оплачены за счет личных средств истца, то исковые требования о взыскании в пользу Скорикова Д.В. задолженности по оплате проезда к месту учебы и обратно в размере 27 016 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Отсутствие финансовых средств на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда не может являться основанием для не предоставления указанной льготы, иное бы нарушало требования трудового законодательства, гарантировавшее работнику данное право.

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

С учетом установленного судом факта нарушения трудовых прав работника, степени вины работодателя, характера допущенного нарушения трудовых прав, принципа разумности и справедливости, периода просрочки, объема и характера, причиненных работнику нравственных страданий, суд полагает подлежащим взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку прокурор на основании подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36. Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в доход муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» государственная пошлина в размере 2 087 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление прокурора Южно-Курильского района в интересах Скорикова Д.В. к закрытому акционерному обществу «Энергия Южно-Курильская» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Энергия Южно-Курильская» (ОГРН <данные изъяты>) в пользу Скорикова Д.В. (паспорт <данные изъяты>) задолженность (компенсацию) по оплате проезда к месту учебы и обратно в сумме 27 016 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, всего 29 016 рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Энергия Южно-Курильская» (ОГРН <данные изъяты>) в бюджет муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» государственную пошлину в размере 1 310 рублей 48 копеек.

        Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Курильский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

    В окончательной форме решение составлено 16 мая 2022 года

Судья                                                                                                       Н.В. Юхно