Решение по делу № 5-368/2015 от 20.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                               по делу об административном правонарушении

            г. <АДРЕС>                                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №51 Советского судебного района г.Самары Самарской области Ломакина Т.Н., рассмотрев административный материал в отношении Еремеевой <ФИО1> <ДАТА2> <АДРЕС>о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

   <ДАТА3> в 21час.40мин. <ФИО2>,  управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> р/<НОМЕР> на <АДРЕС>, будучи неимеющей права управления транспортными средствами, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

<ФИО2> вину признала, с протоколом согласилась.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, суд считает, что в действиях <ФИО3>имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; который составлен уполномоченным на то лицом, и в котором <ФИО2> указано «с нарушением согласна, впредь обещаю больше не нарушать», протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>; в котором  указано на наличие у <ФИО2> запаха алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА5> с указанием признаков опьянения и фиксацией отказа <ФИО2> Самарском областном наркологическом диспансере на <АДРЕС> от его прохождения; сведениями полка ДПС об истечении срока действия водительского удостоверения <ДАТА6>, видеоматериалом, подтверждающим факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования  <ФИО2>

 Таким образом,  исследовав материалы дела, суд полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности  <ФИО2>   в полном объеме, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Санкция ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых, в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В круг лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 3.9. КоАП РФ не может быть применен административный арест,   <ФИО2> не подпадает, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного и  руководствуясь ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Еремееву <ФИО1>виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного   ареста сроком на 10 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания с 23.30час. <ДАТА3> согласно протоколу об административном задержании АД <НОМЕР> от <ДАТА3>

            Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                     <ФИО4>