Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2023 ~ М-371/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-465/2023

УИД №

Решение в окончательной форме принято 26 сентября 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года                                                  гор. Гаврилов-Ям

      Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Павлюченко А.А.,

при секретаре Уколицкой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заволжского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области к Сухарев А.В. об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом,

у с т а н о в и л :

      Заволжский районный отдел судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области обратилось в суд с иском к Сухарев А.В. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на здание с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>.

      В обоснование требований указано, что в службе судебных приставов на принудительном исполнении в отношении должника Сухарев А.В. находится исполнительное производство     № в пользу взыскателя ИФНС по Заволжскому району гор. Ярославля.

      В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что должник имеет на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

      В судебное заседание представитель истца, и представители третьего лица – взыскателя Межрайонной инспекции ФНС № 9 по Ярославской области (с учетом замены стороны) не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

     Ответчик Сухарев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещен надлежащим образом.

      Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

      Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

      Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса РФ).

      Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

      Судом установлено, что в Заволжском районном отделе судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области на принудительном исполнении в отношении должника Сухарев А.В. находится исполнительное производство     № в пользу взыскателя ИФНС по Заволжскому району гор. Ярославля.

      В ходе исполнения данного исполнительного производства судебные приставы установили, что ответчик имеет на праве собственности спорные - земельный участок и жилой дом. До настоящего времени задолженность по указанному исполнительному производству должником в полном объеме не погашена.

       Из копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик Сухарев А.В. и Болотова (после брака ФИО5) И.А. состоят в браке. Сведений о расторжении брака в материалах дела не имеется.

      В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

      К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

      Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

      Учитывая, что спорный земельный участок и дом приобретены по возмездной сделке должником в период брака с ФИО4, соответственно этот земельный участок и дом в силу статьи 34 Семейного кодекса РФ, статьи 256 Гражданского кодекса РФ являются совместно нажитым имуществом супругов, обратное в материалы дела не представлено, данные выводы участниками не оспорены, и поэтому этот земельный участок и дом также в силу статьи 34 Семейного кодекса РФ, статьи 256 Гражданского кодекса РФ является совместно нажитым имуществом супругов, обратное в материалы дела не представлено и не оспорено.

      В силу пунктов 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

      Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

      Статьей 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

      При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

      Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

      В Определении Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2011 года № 569-О-О указано, что положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

      Из системного толкования вышеприведенных положений норм права следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (пункт 2 статьи 250 Гражданского кодекса РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

      В силу статьи 255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

      Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.

      В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

      По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.

      В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ). В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса РФ.

      Судом установлено, что спорный земельный участок и жилой дом в силу статьи 34 Семейного кодекса РФ, статьи 256 Гражданского кодекса РФ относится к совместной собственности супругов, раздел имущества не производился, доли в праве общей собственности не определены, а обратное в материалы дела для оценки не представлено, в связи с чем правовых оснований для обращения взыскания на спорные объекты недвижимого имущества не имеется.

      Так же из дела видно, что согласно данным ФИС ГИБДД-М, представленным по запросу суда в собственности должника имеется автомобиль марки Вольово. Сведений о том, что данный автомобиль у должника отсутствует и на него не может быть обращено взыскание, в материалы дела истцом не представлено.

      Принимая во внимание изложенное, требования истца об обращении взыскания на имущество должника Сухарев А.В. без разрешения требования выдела доли должника из совместной собственности в натуре, об определении размера этой доли, удовлетворению не подлежат.

      Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

        Заволжскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области ОГРН 1047600432230 в удовлетворении исковых требований к Сухарев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом отказать.

      Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                          А.А. Павлюченко